№4а-64/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 19 мая 2011 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО3 на решение Астраханского областного суда от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Щербакова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением <данные изъяты> Астраханского У ФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО ПКК «ИСКО-М» Щербаков М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 07 июля 2010 года постановление <данные изъяты> УФАС по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербакова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решением Астраханского областного суда от 20 августа 2010 года решение Кировского районного суда от 07 июля 2010 года и постановление <данные изъяты> Астраханского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе <данные изъяты> УФАС по Астраханской области просит отменить решение судьи Астраханского областного суда от 20 августа 2010 года, поскольку при его вынесении судьей существенно нарушены нормы КоАП РФ.

Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Судом установлено, что в УФАС по Астраханской области поступило обращение ООО «А» о том, что ООО ПКК «ИСКО-М» в лице <данные изъяты> Щербакова М.Р. распространяет ложные, искаженные сведения в отношении ООО «А» и выпускаемой данным обществом продукции. В связи с этим в отношении <данные изъяты> Щербакова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам расследования <данные изъяты> УФАС по Астраханской области вынесено постановление о признании <данные изъяты> ООО ПКК «ИСКО-М» Щербакова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд второй инстанции при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Щербакова М.Р., поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, распространение Щербаковым М.Р. информации о недобросовестности ООО «А» имело место ДД.ММ.ГГГГ. Постановление УФАС по Астраханской области о привлечении Щербакова М.Р. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для пересмотра решения Астраханского областного суда от 20 августа 2010 года по доводам, изложенным УФАС по Астраханской области в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Решение Астраханского областного суда от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Щербакова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, надзорную жалобу <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО3 - без удовлетворения.