№ 4а-106/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июня 2011 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев жалобу защитника Дуйналиева Т.Г. – Дуйналиевой Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 14 апреля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дуйналиева Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 14 апреля 2011 года Дуйналиев Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Дуйналиева Т.Г. - Дуйналиевой Р.Н. ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначения административного наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца назначено без учета смягчающих обстоятельств по делу, просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Дуйналиева Т.Г. к административной ответственности, решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Знак особых предписаний 5.5 «Дорога с односторонним движением» предписывает, что движение транспортных средств по всей ширине дороги или проезжей части осуществляется в одном направлении.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что 4 марта 2011 года в 09 часов 10 минут на ул. Новороссийская, д. 12 г. Астрахани Дуйналиев Т.Г., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер <...>, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения, навстречу основному потоку.

Вина Дуйналиева Т.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> № <...> от 4 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОРОПСС ОР ГАИ УВД Астраханской области.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дуйналиева Т.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначения административного наказания Дуйналиеву Т.Г. по следующим основаниям.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дуйналиева Т.Г. не учтены.

При определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дуйналиева Т.Г., не усматривается.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность Дуйналиева Т.Г., является необоснованным, сделан без исследования фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Дуйналиев Т.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал в судебном заседании. Однако из материалов дела усматривается, что вину в совершении административного правонарушения Дуйналиев Т.Г. признал, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, и административное правонарушение совершил впервые.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей указанные обстоятельства подлежали признанию в качестве смягчающих административную ответственность Дуйналиева Т.Г.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дуйналиева Т.Г., и наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наказание ему определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Дуйналиев Т.Г. указывает, что его водительский стаж составляет свыше 10 лет, к административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, у семьи тяжелое материальное положение, имеется непогашенный кредит в сумме <...> рублей.

Рассматривая административное дело по жалобе Дуйналиева Т.Г., судьей районного суда указано, что перечисленные обстоятельства не являются основаниями для изменения назначенного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что административное наказание Дуйналиеву Т.Г. назначено без учета наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначенное ему административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 14 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дуйналиева Т.Г. изменить, назначить Дуйналиеву Т.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по АО УВД АО

ИНН: 3015032610

р/с получателя № 40101810400000010009

ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК: 041203001

ОКАТО: 12401000000

КПП: 301501001

КБК: 18811630000010000140.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 14 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2011 года оставить без изменения.