Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
поскольку все существенные условия сторонами согласованы, суд правомерно отказал в иске о признании договора о карте незаключенным |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств возврата истцу автомобиля, являющегося предметом договора аренды, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании арендной платы. |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
подсудность споров по искам о защите прав потребителей может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст.32 ГПК РФ |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Не участник долевой собственности не вправе требовать от других участников долевой собственности увеличения доли и выделении доли недвижимого имущества, способ защиты нарушенного права в этом случае, истцом выбран неправильно. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Истец вправе обращаться в суд с иском о восстановлении на работе по месту исполнения трудовых обязанностей. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
истец доказал тот факт, что при реализации коммунальных услуг оплачивал поставщикам услуги с НДС |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению переменной части арендной платы ответчиком не представлено, оснований для отказа истцу в иске в указанной части у суда не имелось. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Иск удовлетворен правомерно, поскольку доказательств вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их возможности пользоваться жилым помещением, не имеется. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Обеспечительные меры приняты обоснованно, поскольку в настоящее время оснований полагать, что в случае удовлетворения встречного иска решение будет исполнено без затруднения, не имеется. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку исходя из ст.ст.12, 56 ГПК РФ именно истцы, указывая на недостоверность информации в части наличия сейфа в отеле, должны были представить соответствующие доказательства. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Частная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку срок обжалования определения суда первой инстанции истек, а просьбы о восстановлении данного срока не имеется. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик неосновательно приобрел имущество (денежные средства) за его счет истца, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
суд не усмотрел оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подать кассационную жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии решения, заявителем не представлено, срок на обжалование восстановлению не подлежит. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Возврат жалобы без установления факта получения кассатором определения об оставлении жалобы без движения нельзя признать правомерным, поскольку кассатор фактически был лишен возможности устранить недостатки, указанные судьей. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Требование заявителя направлено на изменение существа принятого решения, тогда как возможность изменения способа и порядка исполнения решения исходит из того, что при разрешении заявления в порядке ст.203 ГПК РФ не изменяется существо решения. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не были своевременно предприняты все необходимые и возможные действия для получения информации об открытии наследства, он имел реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Кассационное производство по делу прекращено ввиду отказа кассатора от кассационной жалобы и принятием отказа судом кассационной инстанции. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
Оспаривание свидетельства о праве на наследство на гараж в ГСК. Суд не учел, что наследодатель не платил паевой взнос, а строил гараж на собственные средства, поэтому решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. |
31 января 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
отказ в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявитель таковых не представила |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
судья правомерно оставила заявление об оспаривании действий оргвана государственной власти без движения, т.к. заявитель не изложил в ней требование |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
вывод суда об утрате истцом права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке в связи с обращением в орган местного самоуправления после достижения 23-х летнего возраста является правильным |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|
отменено определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора |
31 января 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
отказ в принятии заявления об оспаривании действий органа государственной власти, т.к. оспариваемые действия очевидно не затрагивают права заявителя |
31 января 2012 г. |
Кассация |
|