| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| отказ в возмещении вреда, в связи с отсутствием доказательств недостатков при оказании медицинской услуги |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| об установлении административного надзора (без изменения) |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| о взыскании суммы долга по договору займа (без изменения) |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Выводы суда о том, что невыполнение нормы строк за является единым дисциплинарным взысканием, за которое возможно наложение одного дисциплинарного взыскания, и о соблюдении работодателем сроков привлечения истца к ответственности являются необоснованными |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств улучшения жилищных условий ее семьи посредством приобретения квартиры. |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Cуд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились трудовые правоотношения, а также правомерно установил факт несчастного случая на производстве |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Изготовление ответчиком нового межевого плана не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом 1 инстанции устнаовлено что МВД по УР является ненадлежащим ответчиком по иску, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска. |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, уважительных причин для его восстановления, истец в суд не представил |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на истца является незаконным; обстоятельства, которыми ответчик обосновывает применение дисциплинарного взыскания к истцу ответчиком не доказаны |
14 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный срок истцом не пропущен, поскольку частная жалоба подана в установленный срок. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Возврат иска. |
24 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом правомерно, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, доводов представителя истца, доводов ответчика, объема выполненной представителем работы, документального подтверждения понесенных расходов, частично удовлетворено заявление о вызскании расходов |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Производство прекращено в связи с отказом от иска |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом 1 инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что он является материально-ответсвенным лицом. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный статьей 392 ТК РФ. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Нарушений процессуальных норм судом 1 инстанции не допущено, дело передано на рассмотрение в другой суд в соответствии со ст. 24 ГПК РФ |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года `О правовом положении иностранных граждан в РФ`. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд апелляционной инстанции посчитал, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование не могут быть признаны уважительными. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным начисленных пеней, поскольку собственники спорного жилого помещения надлежащим образом не исполняют свои обязанности. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| В указанный судьей срок недостаток, указанный в определении судьи, устранен не был. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной не имелось. Таким образом определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом 1 инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что стаж работы истца не является непрерывным и разделен на два периода. Таким образом у итсца отсутсвуют правовые основания для предоставления льгот |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд, исходя из представленных доказательств, в том числе табелей учета рабочего времени, расчетных листков за спорный период, показаний свидетелей, пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд. |
13 августа 2012 г. |
Кассация |
|
