Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
в удовлетворении иска о сохранеии жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, в связи с несоответствием произведенной перепланировки квартиры положениям СНиП |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
решение суда, которым взыскана неустойка, оставлено без изменения |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма как неосновательное обогащение, оставлено без изменения |
17 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд, отказывая истцу в иске, пришел к выводу, что трудовые права истца не нарушены, отказ работодателя в приеме истца на работу является обоснованным, так как связан с деловыми качествами данного работника (состояние здоровья истца). |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Судом первой инстанции установлено отсутствие соглашения сторон трудового договора об установлении испытательного срока, что является бесспорным основанием для признания увольнения истца по ч. 1 ст. 71 ТК РФ незаконным. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Вывод суда о том, что у истца имелась возможность дальнейшего прохождения службы в соответствии с определенной степенью ограничений и вакантные должности, отвечающие данной степени, имелись в МВД по УР является верным. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Судом установлено, что ответчиком соблюдена процедура увольнения истца по сокращению штатов, в связи с чем, суд признал увольнение истца законным и в удовлетворении заявленных требований истцу отказал в полном объеме. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Решение о предоставлении ответчице спорной комнаты органом МСУ не принималось, договор социального найма на жилое помещение не заключался.соответсвенно, право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не возникло |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Судебная коллегия полагает доводы заявителя о незаконности бездействии администрации МО являются частично обоснованными, поскольку обязанность по проведению проверки представленных заявителем заявлений и принятию по ним решений органом МСУ не выполнена |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку при утверждении соглашения суд вышел за рамки исковых требований |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Проанализировав характер совершенного истцами дисциплинарного проступка, исследовав все значимые по делу доказательства, суд первой инстанции, правомерно указал на соразмерность вида дисциплинарного взыскания тяжести проступка. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Довод жалобы заявителя не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку определение заявителю было направлено своевременно и заявитель имел реальную возможность своевременно обжаловать судебные постановления. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ исходил из недоказанности истцом обстоятельств, с которым закон связывает возникновение права собственности |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд 1 инстанции правильно руководствовался ст. 100 ГПК РФ, оценил объем предоставленной представителем помощи, сложность заявленного спора, частичное удовлетворение исковых требований, и определии сумму расходов на оплату услуг представителя |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку, предъявляя исковые требования о сносе спорного объекта, истица не представила доказательств того, что возведением данного объекта нарушаются ее права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его неявку в судебное заседание следует признать уважительной. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что соглашение о расторжении трудового договора истцом подписано добровольно, оказание ответчиком какого-либо давления на него истцом не доказано. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, пришел к выводу о том, что обязанность по назначению и выплате пособий истцу лежит на ее работодателе, а ткже обоснованно отказал во взыскании пособий с ФСС |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Частная жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд 1 инстанции в нарушение ст. 324 ГПК РФ не располагал достоверными сведениями о получении ответчиком копии определения об оставлении жалобы без движения в срок, реальный и достаточный для исполнения указаний суда. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, пришел к выводу о том, что обязанность по назначению и выплате пособий истцу лежит на ее работодателе и правомерно частично удовлетворил требования истца. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
Суд 1 инстанции правомерно посчитал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие трудовых правоотношений. |
16 августа 2012 г. |
Кассация |
|
отмена определения об оставлении заявления об оспаривании действий прокуратуры без движения, в связи с нарушением норм процессуального права |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|
отказ в прекращении действия исполнительного листа относительно поручителя, в связи с прекращением конкурсного производства основного должника |
15 августа 2012 г. |
Кассация |
|