Судья Чистяков И.В. Дело №33-2049/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Пономаревой А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Костенковой С.П.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2012 года дело по частной жалобе Главы администрации <адрес> УР на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Каракулинского районного суда УР от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> УР в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Каракулинского районного суда УР от 13 января 2011 года удовлетворен иск прокурора <адрес> УР и на Администрацию муниципального образования «<адрес>» УР возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение на условиях социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., в доме капитального типа, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенном на территории <адрес> УР.
Определением Каракулинского районного суда УР от 26 марта 2012 года отказано в удовлетворении заявления администрации <адрес> УР о предоставлении отсрочки исполнения решения Каракулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Глава администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ подал в суд частную жалобу на указанное выше определение.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Следовательно, начало срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, окончание срока падает на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, частная жалоба подана главой администрации <адрес> УР с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом производится в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку частная жалоба подана главой администрации <адрес> УР по истечении срока апелляционного обжалования, судом не решен вопрос о восстановлении этого срока ввиду отсутствия соответствующего ходатайства заявителя, она подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 332-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить частную жалобу Главы администрации <адрес> УР на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 года – без рассмотрения.
Председательствующий Пономарева А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Костенкова С.П.