Судья: Некрасов Д.А. Дело № 33а-2108 /12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н. и Костенковой С.П.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 мая 2012 года, которым ООО « <данные изъяты>» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 22 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
22 февраля 2012 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО « <данные изъяты>» на данное решение принесена апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда с указанием причины пропуска срока - « большое количество письменных документов, необходимых для анализа и проработки, значительное количество заявленных требований, сложность дела, объем мотивировочной части решения ( 37 листов)».
В судебном заседании представитель ответчика – ООО « <данные изъяты>» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявления.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение суда, полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права. Указанные ответчиком причины пропуска срока уважительными не являются.
На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба истца рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что он пропущен юридическим лицом по уважительной причине.
С таким выводом суда, судебная коллегия не может согласиться, он не соответствует материалам дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено согласно сведений в справочном листе дела и пояснений ответчика представителю ООО « <данные изъяты>» в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Течение срока на апелляционное обжалование решения суда в соответствии со статьей 107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ данный срок уже истек.
Апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчиком кроме ссылки на «большое количество письменных документов, необходимых для анализа и проработки, значительное количество заявленных требований, сложность дела, объем мотивировочной части решения ( 37 листов)», иные доказательства уважительности причины пропуска срока, объективно, помимо воли юридического лица, подающего жалобу, препятствующие подаче апелляционной жалобы, заявителем суду не представлены.
Указанные ООО « <данные изъяты>» причины пропуска не могут быть признаны уважительными. Столь продолжительный срок для подачи апелляционной жалобы, установленный действующим гражданским процессуальным законодательством, позволял своевременно изготовить и подать юридическим лицом жалобу на решение по трудовому спору.
Доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, нельзя считать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поэтому он восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года – отменить.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 22 февраля 2012 года.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий судья Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Костенкова С.П.