| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Невыяснение вопрос о моменте внесения в постановление по делу об административном правонарушении записи об использованном специальном техническом средстве повлекло отмену решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении |
23 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, обоснованно прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения. |
23 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Выявление нарушения требований пожарной безопасности в процессе проверки, проведенной с иной целью, не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в сувязи с таким выявлением. |
23 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на постановление отменены с прекращением дела об административном правонарушении вследствие несоответствия протокола об административном правонарушении требованиям закона. |
23 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление о назначении административного наказания по ч.3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и оставившее его без изменения решение судьи отменены с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. |
22 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением судьи районного суда постановление УФАС России в отношении члена Единой комиссии по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. |
16 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением судьи районного суда постановление УФАС о привлечении должностного лица по ст. 7.30 ч. 4.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа оставлено без изменения. |
11 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи по жалобе на постановление о назначении административного наказания по статьее 7.1 КоАП РФ отменено вследствие неполной проверки всех доказательств. |
8 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, которым должностное лицо освобождено от административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в связи с малозначительностью, отменено и оставлено в силе постановление о привлечении к административной ответственности. |
27 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением судьи постановление руководителя УФАС о привлечении должностного лица по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ оставлено без изменения |
27 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вынесенное на месте постановление о назначении административного наказания отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении вследствие недоказанности вины лица и истечением срока давности. |
26 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Оставлено без изменения решение судьи. которым отменено постановление начальника МИФНС о привлечении ген. директора ОАО к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ. |
12 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.12.12 КоАП РФ |
7 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, которым оставлено без изменения постановление о назначении административного наказания за нарушение режима Государственной границы, оставлено без изменения. |
6 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1 ст.12.16 КоАП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.2 ст.7.30 |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Ошибочное направление жалобы на постановление о назначении административного наказания в арбитражный суд правомерно не признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Юридическое лицо - собственник автомобиля правомерно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, зафиксированного средством фотофиксации, работающим в автоматическом режиме. |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, зафиксированном средством фотофиксации, работающим в автоматическом режиме, повлекло отмену решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу. |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1 ст.20.4 КоАП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1.4 ст.7.30 |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1 ст.12.15 КоАП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.2 ст.12.9 КоАП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1 ст.7.29 Ко АП РФ |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
