| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 КоАП РФ правомерно прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено отмененное постановление. |
28 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Нарушение требований законодательства о размещении заказов на выполнение работ для муниципальных нужд не может быть признано малозначительным правонарушением. |
28 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.8.41 КоАП РФ |
9 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.8.1 КоАП РФ |
9 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.2 ст.12.9 КоАП РФ |
9 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ |
9 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.7.3 КоАП РФ |
9 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Копия постановления по делу об административном правонарушении обоснованно признана судьей полученной, жалоба на постановление - поданной с пропуском срока обжалования и в его восстановлении провомерно отказано. |
7 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением суда постановление УФАС о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ оставлено без изменения. |
6 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением судьи постановление Департамента экологической безопасности и природопользования, которым должностное лицо привлечено к админ. ответ-ти по ст. 8.2 КоАП РФ, оставлено без изменения. |
1 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, которым постановление УФАС РФ о привлечении должностного лица к админ. ответ. по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ отменено, произ-во по делу прекращено. |
1 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решением судьи постановление УФАС РФ, которым должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, оставлено без изменения. |
1 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление административной комиссии при администрации, которым физическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 28 Закона субъекта РФ `Об административных правонарушениях`, оставлено без изменения решением судьи горсуда. |
1 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи об оставлении без изменения постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение дистанции признано законным и обоснованным. |
26 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи об оставлении без изменения постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано законным и обоснованным. |
26 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи по жалобе на постановление о назначении административного наказания руководителю муниципального заказчика по части 11 статьи 7.30 КоАП РФ отменено вследствие неисследованности вопроса о вине должностного лица. |
17 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.7.22 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.7.22 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.19.7.1 ч.1 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.7.22 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ч.1 ст.12.15 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.8.2 КоАП РФ |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| о восстановлении срока обжалования постановления |
13 мая 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ст.8.2 КоАП |
17 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| В протоколе об административном правонарушении должны быть указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Невыполнение данного требования повлекло отмену постановления и прекращение производства по делу. |
15 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
