Судья Ягерь Е.А. Дело №21-102АК/2011
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Курск
Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина О.А.на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Шубина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Шубина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области 46 ВВ № 367896 от 10 февраля 2011 года Шубин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года постановление 46 ВВ № 367896 от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Шубина О.А. - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу решения и постановления как незаконных и необоснованных.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шубина О.А. в поддержание жалобы и объяснения потерпевшего ФИО1., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из обжалуемых постановления и решения, 16 декабря 2010 года около 17 часов 10 минут в районе <адрес> Шубин О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися доказательствами, действия Шубина О.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, признаваемых законом основаниями к отмене постановления и решения, не допущено.
Доводы жалобы о том, что обжалованное постановление о назначении административного наказания не мотивировано и не содержит перечня доказательств вины Шубина О.А., не могут служить поводом к отмене правильных по существу постановления и решения, поскольку указанные обстоятельства носят формальный, несущественный характер, в силу же пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления являются лишь существенные нарушения процессуальных требований.
Доводы жалобы о том, что показания свидетелей ФИО2. и ФИО3В. о том, что автомобиль потерпевшего начал разворот из правого положения непосредственно перед автомобилем Шубина О.А. и встал поперек трамвайных путей, создав помеху автомобилю Шубина О.А., что, по мнению последнего, подтверждается схемой места ДТП, также не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого решения судьи. Показания указанных свидетелей, вызванных по ходатайству Шубина О.А., по существу совпадают с объяснениями самого Шубина О.А. (л.д.78), которые правомерно и обоснованно признаны судьей недостоверными. Согласно заключению эксперта (л.д.45-53) автомобиль потерпевшего в момент столкновения контактировал задней левой частью с передней правой частью автомобиля Шубина О.А. и находился под углом 4° к автомобилю Шубина О.А. и лишь после контактирования занял положение, зафиксированное в схеме места ДТП -перпендикулярно трамвайным путям и автомобилю Шубина О.А. Данные выводы эксперта опровергают указанные показания и объяснения и подтверждают объяснения потерпевшего и свидетеля ФИО4 (л.д.79, 41), согласно которым автомобиль потерпевшего двигался и приступил к развороту с крайнего левого положения (с трамвайного пути попутного направления), т.е. автомобиль потерпевшего двигался впереди автомобиля Шубина О.А.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области 46 ВВ № 367896 от 10 февраля 2011 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шубина О.А. - без удовлетворения.
Судья