Судья Петлица Г.М. Дело №21-6-АК-2011 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в Курском областном суде жалобу защитника Пашкина В.П. Сильваровской Л.В. на определение судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства Пашкина В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении
Пашкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, работающего генеральным директором ООО фирмы
«<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л а:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.1, вынесенным старшим государственным инспектором Департамента экологической безопасности и природопользования Курской <адрес> Бинеевым Р.И., генеральный директор ООО фирмы «<данные изъяты>» Пашкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и как должностное лицо подвергнут административному штрафу в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Пашкина В.П. посредством почтовой связи обратился в Льговский районный суд Курской <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.1, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что ранее он обращался в Арбитражный суд и определение Арбитражного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Льговского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонено.
В жалобе защитник Пашкина В.П., действующая на основании доверенности Сильваровская Л.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Пашкина В.П. Сильваровскую Л.В., объяснения должностного лица Бинеева Р.И., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1, п.8 ч.2 и ч.3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела; при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В нарушение указанных процессуальных требований судьей при рассмотрении ходатайства Пашкина В.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования не принято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Отклоняя ходатайство Пашкина В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ споры о привлечении граждан или должностных лиц к административной ответственности к компетенции арбитражных судов не относятся. Копия определения Арбитражного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» получена ДД.ММ.ГГГГ, после чего в районный суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП Российской Федерации Пашкин В.П. не обратился.
Однако данные выводы судьи обоснованными признать нельзя.
Как видно из материалов дела, от получения копии постановления по делу об административном правонарушении Пашкина В.П. отказался (л.д.7-9), при этом каких-либо данных о дате получения Пашкиным В.П. копии постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению, в деле не содержится.
В жалобе на определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ защитник Пашкина В.П. ссылается на то, что с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в арбитражный суд он обратился в соответствии с разъяснением именно такого порядка обжалования, содержащимся в тексте постановления.
Эти обстоятельства судьей районного суда не проверены, данные о дате обращения Пашкина В.П. с жалобой в арбитражный суд в деле отсутствуют, что так же не позволяет дать надлежащую оценку доводам Пашкина В.П. при разрешении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного вывод судьи об отклонении ходатайства Пашкина В.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, является преждевременным, в связи с чем определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А :
Определение судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по жалобе Пашкина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства Пашкина В.П. о восстановлении срока обжалования постановления.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева