Судья Брынцева Н.В. Дело №21-95-АК-2011 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
3 мая 2011 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 3 мая 2011 года в Курском областном суде административное дело по жалобе Ильина С.В. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.2010 г. о привлечении Ильина С.В. административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Ильин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Курского района Курской области от 1 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 30 марта 2011 года ходатайство Ильина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 1 сентября 2010 года отклонено.
В жалобе Ильина С.В., ставится вопрос об отмене определения судьи от 30.03.2011 г. как незаконного и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Ильина С.В. Ефремову Е.В., действующую на основании доверенности, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 г. копия постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена Ильину С.В. по почте по адресу места жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении - <адрес>. Однако данное почтовое отправление было возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения. Из объяснений защитника Ильина С.В. Ефремовой Е.В. и представленных ею документов следует, что Ильина С.В. по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, с августа 2010 года не проживает. В связи с изложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ильина С.В. является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на возвращенном в его адрес почтовом извещении - 16.11.2010 года (л.д.13).
Оставляя без удовлетворения ходатайство Ильина С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Курского района Курской области, судья районного суда исходила из того, что копия обжалуемого постановления со справкой о вступлении в законную силу, в которой содержалось разъяснение о сроке и порядке его обжалования, была вручена Ильина С.В. 21 января 2011 года, что удостоверено его личной подписью. Однако с жалобой на данное постановление Ильина С.В. обратился в суд только 15 марта 2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
При этом судья районного суда правомерно исходила из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь по уважительным причинам, которые Ильина С.В. в своем ходатайстве не привел, а потому не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ильина С.В. указал, что в период с 15 января 2011 года по 31 января 2011 года его жена находилась в больнице на лечении, а затем в связи с родами, он в этот период осуществлял уход за женой и детьми, что препятствовало ему своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако данные доводы, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.11.2010 г., не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Ильина С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.
Доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и на законность обжалуемого определения не влияют.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 30.03.2011г. оставить без изменения, жалобу Ильина С.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева