Судья Геращенко Е.М.                Дело № 21-150АК/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

16 августа 2011 года                   г.Курск

         Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2011 года, вынесенное по жалобе Гнездиловой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гнездиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска от 15 февраля 2011 года Гнездилова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

         Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя от 15.02.2011г. отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении Гнездиловой О.А. прекращено.

         В жалобе судебного пристава-исполнителя ставится вопрос об отмене постановления решения судьи от 06 июля июня 2011 года как незаконного.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гнездиловой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         Согласно обжалованному Гнездиловой О.А. постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.02.2011г. 01 февраля 2011 года в 16 час. 00 мин. Гнездилова О.А. в ходе исполнительного производства не исполнила решение суда, не вывела сына <данные изъяты> к дедушке, «дома никого не было, двери не открыты», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья в обжалуемом решении указала, что Гнездилова О.А. действительно при проведении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Курска от 11.05.2010г., не исполнила требование исполнительного листа о предоставлении сына для общения с дедушкой, однако данное нарушение является формальным, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку действия Гнездиловой О.А. были направлены на защиту интересов и здоровья малолетнего сына, в связи с чем в силу малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гнездилова О.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

         Данные выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьей доказательствами, подробно мотивированы в решении, нормы процессуального права применены судьей правильно.

         Доводы жалобы о том, что вывод судьи о малозначительности правонарушения не соответствует характеру последнего, поскольку однозначных доказательств болезни сына и нахождения его в состоянии, исключающем его контакт с дедушкой, Гнездиловой О.А. не предоставлено и ранее Гнездилова О.А. привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого решения судьи.

        Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

         В соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         По делу достоверно установлено, что 31.01.20011г. врачом было рекомендовано исключить психотравмирующие сына Гнездиловой О.А. <данные изъяты> ситуации и констатировано, что 01.02.2011г. общение сына с «отцом» могло усугубить течение заболевания, с 08 по 18 февраля 2011 года <данные изъяты> проходил лечение в МУЗ «Детская городская поликлиника № <данные изъяты>». Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Следовательно, вывод судьи о том, что Гнездилова О.А. не исполнив 01.02.2011г. требование исполнительного документа, действовала в интересах малолетнего сына в целях защиты его здоровья, является обоснованным. В связи с этим с учетом характера правонарушения и отсутствия каких-либо тяжких последствий действий Гнездиловой О.А. судья правомерно констатировала малозначительность совершенного ею правонарушения. Привлечение же ранее Гнездиловой О.А. к ответственности за аналогичное правонарушение не свидетельствует о том, что данное рассматриваемое нарушение с учетом его конкретных обстоятельств, характера и его последствий не может быть признано малозначительным.

         При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи отсутствуют.

         Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л :

         Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Курска - без удовлетворения.

Судья