InfoCourt
Отображены записи с 2251 по 2275 из 7915
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению. 19 июля 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях, не принимается во внимание, так как названное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного протокола. 19 июля 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения являются несостоятельными, так как указанный факт подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 4 июля 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление районного суда подлежит отмене, так как вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 1 июля 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Прекращая производство по делу, судья обоснованно исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют. 27 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения необоснованны и опровергаются вышеназванными доказательствами. 27 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судья районного суда не в праве был рассматривать дело, поскольку оно подведомственно арбитражному суду. 24 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, в связи с чем постановление судьи Улетовского районного суда подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности 24 июня 2011 г. Первый пересмотр Отменено с направлением по подведомственности
Доводы о том, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав административного правонарушения необоснованны, так как противоречат материалам дела. 10 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Довод жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, необоснован и опровергается показаниями эксперта, данными в судебном заседании 25.05.2011. 2 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
С учетом обстоятельств правонарушения, роли правонарушителя дает основания для изменения размера наказания 31 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Судья считает необходимым переквалифицировать действия правонарушителя и признать виновным в совершении административного правонарушения, привлечь к административной ответственности в виде штрафа 31 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
наказание в виде выдворения за пределы РФ применено без учета фактической возможности исполнения данного вида наказания, в связи с чем постановление подлежит изменению в указанной части 30 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
ответственность за пожарную безопасность помещения несет лицо, фактически пользующееся этим помещением 30 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление оставлено без изменения, т.к. доказательств о семейных отношениях и ожидании ребенка гражданкой РФ суду не представлено, длительное время незаконно находился на территории РФ, однако мер к устранению противоправной ситуации не предпринял 27 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление судьи Краснокаменского городского суда по делу об административном првонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
ответственность за пожарную безопасность помещения несет лицо, фактически пользующееся этим помещением 26 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление судьи Шелопугинского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судья районного суда не вправе рассмотреть дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку оно подведомственно арбитражному суду. 11 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Нарушение срока временно хранения товара произошло по причине предъявления таможенным органом к лицу незаконных требований о необходимости скорректировать сведения о товаре, а не по вине данного лица. 11 мая 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, несостоятельна, т.к. в деле отсутствуют данные, дающие основания для назначения указанной экспертизы. 11 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, являются несостоятельными, поскольку судья назначил указанное наказание с учетом характера совершенного правонарушения. 5 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о том, что общество не является лицом, ответственным за совершение таможенных операций, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в постановлении. 4 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения