Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения необоснованны и опровергаются вышеназванными доказательствами.



Председательствующий по делу Дело № 7-12-51-2011

судья Новикова С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2011 года жалобу Каримуллина Р.Х. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каримуллина Р.Х.,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2011 года Каримуллин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Каримуллин Р.Х. просит проверить законность и обоснованность указанного постановления.

Каримуллин Р.Х. и потерпевшая К. о рассмотрении дела уведомлены, в суд не явились.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда представитель потерпевшей К. – Мартемьянов И.Ф. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Мартемьянова И.Ф., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2011 года в 19 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> Каримуллин Р.Х., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением К. и допустил столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» К. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Каримуллиным Р.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ 009743 от 24 мая 2011 года (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-10), схемой происшествия (л.д. 26), заключением эксперта № 875 от 19 мая 2011 года (л.д. 22), объяснениями потерпевшей К. (л.д. 27, 28) и ее показаниями (л.д. 38), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каримуллина Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каримуллину Р.Х. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Каримуллина Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необоснованны и опровергаются вышеназванными доказательствами.

Утверждение заявителя о том, что в судебное заседание 8 июня 2011 года не были вызваны свидетели, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее ходатайство Каримуллина Р.Х.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Каримуллина Р.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов