Председательствующий по делу Дело № 7-12-52-11

судья Моисеева В.Э.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 июня 2011 года жалобу Шолоховой Н.А. на постановление судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП Шолоховой Н.А.,

установил:

постановлением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года ИП Шолохова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного приостановления деятельности пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 60 суток.

В жалобе Шолоховой Н.А. поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Шолохова Н.А. доводы жалобы поддержала, прокурор Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры Раднаев Т.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка принадлежащего ИП Шолоховой Н.А. пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП Шолоховой Н.А.

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края, рассмотрев 25 мая 2011 года указанное дело, признал ИП Шолохову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Вынося указанное постановление, судья районного суда исходил из того, что данное дело подведомственно суду.

С этим выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.2 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ч. 1 ст. 23.29 КоАП РФ).

В силу ст. 8.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, судья районного суда вправе был рассмотреть настоящее дело, только в случае передачи его судье должностным лицом органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органа, осуществляющего государственный экологический контроль.

Из материалов дела следует, что Читинский природоохранный межрайонный прокурор направил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ИП Шолоховой Н.А. на рассмотрение не в вышеперечисленные органы, а в суд Улетовского района Забайкальского края.

Таким образом, дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, в связи с чем постановление судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2011 года отменить.

Дело направить на рассмотрение по подведомственности в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов