Председательствующий по делу Дело № 7-12-49-2011

судья Новикова С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2011 года жалобу представителя П. – Белых А.Б. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилина А.Л.,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27 мая 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилина А.Л.

В жалобе и в дополнении к ней, поданных в Забайкальский краевой суд, представитель П. – Белых А.Б. просит отменить указанное постановление.

Данилин А.Л. и его защитник Домашева О.В. о рассмотрении дела уведомлены, в суд не явились.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда П. и ее представитель Белых А.Б. доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав П.., ее представителя Белых А.Б. и свидетеля Л.., судья находит жалобу и дополнение к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года в 8 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Данилина А.Л. и транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением П.

Составляя протокол об административном правонарушении 75 АУ 170600 от 6 мая 2011 года, начальник ОГИБДД УВД по г. Чите К. исходил из того, что в действиях Данилина А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о совершении Данилиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка представителя Белых А.Б. на то, что судьей в постановлении неверно определено место столкновения транспортных средств, необоснованна, так как место дорожно-транспортного происшествия установлено судьей на основании схемы происшествия, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

Довод в жалобе о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Л. и без учета других доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судьи об отсутствии в действиях Данилина А.Л. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 27 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя П. – Белых А.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов