Отображены записи с 2176 по 2200 из 7915
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
ООО `Фаворит` помимо товара, имеющего наименование - пиломатериал обрезной хвойных пород из лиственницы, заявленного в ДТ, не задекларировало пиломатериалы из сосны обыкновенной. 20 марта 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении привлекаемого лица, подведомственно не суду, а органу, осуществляющему государственный пожарный надзор 7 февраля 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Поскольку дело незаконно рассмотрено судьей районного суда постановление подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный экологический контроль. 14 ноября 2011 г. Первый пересмотр Отменено с направлением по подведомственности
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
С учетом характера правонарушения и обстоятельств дела, судья считает возможным изменить постановление и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по оказанию услуги - психиатрия на срок 90 суток. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, являются несостоятельными, поскольку судья назначил указанное наказание с учетом характера совершенного правонарушения. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Рассмотрев материалы дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Обстоятельства дела дают основания для назначения наказания в виде административного штрафа. В связи с чем постановление судьи районного суда подлежит изменению. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. 11 августа 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения