Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
ООО `Фаворит` помимо товара, имеющего наименование - пиломатериал обрезной хвойных пород из лиственницы, заявленного в ДТ, не задекларировало пиломатериалы из сосны обыкновенной. |
20 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении привлекаемого лица, подведомственно не суду, а органу, осуществляющему государственный пожарный надзор |
7 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
Поскольку дело незаконно рассмотрено судьей районного суда постановление подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный экологический контроль. |
14 ноября 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с направлением по подведомственности |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
С учетом характера правонарушения и обстоятельств дела, судья считает возможным изменить постановление и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по оказанию услуги - психиатрия на срок 90 суток. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Изменено |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, являются несостоятельными, поскольку судья назначил указанное наказание с учетом характера совершенного правонарушения. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Рассмотрев материалы дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Обстоятельства дела дают основания для назначения наказания в виде административного штрафа. В связи с чем постановление судьи районного суда подлежит изменению. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Изменено |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
Доводы жалобы об отсутствии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. |
11 августа 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |