Председательствующий по делу

судья Жапов Т.С. Дело № 7-12-170-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 ноября 2011 года жалобу Среды В.И. на постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2011 года индивидуальный предприниматель Среда В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Среда В.И. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Среда В.И. в Забайкальский краевой суд не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой Тунгокоченского района проверки в отношении индивидуального предпринимателя Среда В.И. 29 апреля 201 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Рассмотрев данное дело, судья районного суда исходил из того, что оно подведомственно районному суду.

С данным выводом нельзя согласиться.

В соответствии с ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.8.21 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ст. 8.21 КоАП РФ.

С учетом приведенных норм права прокурор должен был направить дело на рассмотрение не в районный суд, а в орган, осуществляющий государственный экологический контроль.

И лишь в случае принятия соответствующим должностным лицом указанного органа решения о передачи дела в суд, в связи с необходимостью применения наказания в виде приостановления деятельности, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда.

Поскольку дело незаконно рассмотрено судьей районного суда постановление подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный экологический контроль.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в государственную экологическую инспекцию Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.