| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Постановление об изменении постановления в порядке статьи 10 УК РФ |
18 августа 2010 г. |
Надзор |
Другое постанов. с удовлет. надзорной жалобы или представл |
| Приговор по делу о незаконной рубке деревьев отменен за отсутствием в действиях состава преступлени |
18 августа 2010 г. |
Надзор |
Приговор отменен с прекращением производства по другим основаниям |
| Постановление об изменении приговора по делу о краже и смягчении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ |
18 августа 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Постановление об изменении постановления в порядке ст. 10 УК РФ |
18 августа 2010 г. |
Надзор |
Другое постанов. с удовлет. надзорной жалобы или представл |
| Наказание смягчено в связи с изменениями ст. 62 УК РФ |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Уменьш. объем обвинен., учтены явка с повин.и налич ребенка, смягч. наказ, исключ. указан на судимо |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Смягч. наказ. обстоятельством признано налич. на ижд. ребенка, наказ. смягчено с прим. ст. 62 УК РФ |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Приговор, апел. пост., кас. опр. в части гр. иска отменены, дело направлено на нов.суд. рассмотрени |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор отменен с направлением дела на новое судеб. рассмотрение в суд 1 инст. |
| признано раскаяние и признание вины, смягчено наказание |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Учтено налич. на ижд. ребенка, смягч. наказ. по ст. 321 ч. 2 УК РФ и по совокупности приговоров |
28 июня 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
| Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. |
22 апреля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Судья районного суда не вправе рассмотреть дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку оно ему не подведомственно. |
21 апреля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судья районного суда не вправе рассмотреть дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку оно ему не подведомственно. |
21 апреля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| В материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства, свидетельствующие о том, что привлекаемое лицо представляло при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения либо подложные документы. |
21 апреля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Общество правлмерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина КНР без разрешения на работу |
31 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1. ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина КНР без разрешения на работу |
31 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано в связи с неуважительностью причин пропуска срока |
31 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Из резолютивной части решения судьи районного суда исключено указание на применение дополнительного наказания по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ |
31 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Изменено |
| Назначение судьей районного суда дополнительного наказания по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ признано обоснованным |
31 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судья правомерно назначил административное наказание в виде административного штрафа. |
9 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| С учетом длительности незаконного пребывания на территории РФ фактические брачные отношения с гражданкой РФ и родственные отношения с гражданами РФ не могут служить основаниями для неприменения к указанному лицу наказания в виде выдворения за пределы РФ. |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава администратиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
