Уменьш. объем обвинен., учтены явка с повин.и налич ребенка, смягч. наказ, исключ. указан на судимо



Председательствующий Номер обезличен

по делу Лхамажапов Б.- С.Л.

2-я инст.: Цыцыков В.Ц.,

Хабитуева Н.Г., Белякова П.Б.- докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1

президиума Забайкальского краевого суда

г. Чита Дата обезличена г.

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Доровского Н.Г.

членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Дульдургинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г., которым

Б..., родившийся Дата обезличена г.

в Адрес обезличен, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии Агинского окружного суда от Дата обезличена г. приговор изменен, исключено указание на отягчающее обстоятельство – прежнюю судимость, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Б..., просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

установил:

Б... признан виновным в том, что Дата обезличена г. в вечернее время в Адрес обезличен совершил убийство А...: находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры и драки нанес ему два удара перочинным ножом в область челюсти и плеча, причинив травму челюстной артерии, вследствие которой А... скончался на месте происшествия.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. просит изменить приговор: исключить из вводной части указание на наличие у Б... судимостей, которые на момент совершения преступления были погашены; признать смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; на основании ст.62 УК РФ смягчить наказание до 10 лет лишения свободы. В остальной части оставить приговор без изменения.

В возражениях осужденный Б... просит смягчить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Осужденный признал вину в убийстве. Она подтверждена показаниями очевидцев В... и Г..., заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила в результате повреждения наружной челюстной артерии; протоколом явки Б... с повинной. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но в нарушение требований ч.2 ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, указав при описании преступного деяния, что Б... нанес потерпевшему два удара ножом - в область шеи и плеча, хотя органы следствия вменили ему нанесение одного удара в область нижней челюсти. Президиум исключает из приговора указание о нанесении осужденным удара ножом в область плеча потерпевшего.

Выводы суда о виновности осужденного мотивированы в приговоре, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В материалах дела имеются данные о наличии на иждивении осужденного дочери Д..., Дата обезличена года рождения; в качестве доказательства, подтверждающего вину Б..., суд привел в приговоре протокол его явки с повинной. Однако при назначении наказания суд в нарушение п.п.«г,и» ст.62 УК РФ.

Президиум признает явку Б... с повинной и наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает уменьшение объема обвинения и смягчает осужденному наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.)

Президиум исключает из вводной части приговора указание на наличие у Б... судимостей, которые на момент совершения преступления были погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Приговор Дульдургинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г. и определение судебной коллегии Агинского окружного суда от Дата обезличена г. в отношении Б... изменить.

Исключить указание о нанесении осужденным удара ножом в область плеча потерпевшего.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание, явку осужденного с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Б... судимостей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Н.Г. Доровский