Председательствующий 44-У-120 - 10
по делу Парницкий Р.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 22 июля 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аргунова А.С. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 мая 2005 г., которым ходатайство
Аргунова Александра Семеновича, родившегося Дата обезличена
в Адрес обезличен, несудимого,
осужденного 16 февраля 2001 г. Читинским областным судом
по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п.п.«а,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
по п.п.« в,г» ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы
с конфискацией имущества, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения
свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний к 22 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; мнение и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать окончательно осужденным к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Аргунов считает, что имеются основания к пересмотру приговора в части квалификации его действий по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ; просит изменить постановление, смягчить наказание.
Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
Постановлением судьи в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного, он освобожден от наказания по ч.1 ст.213 УК РФ и окончательное наказание.
Аргунов осужден по п.п.«в,г» ст.162 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., не улучшают его положения, и доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора в этой части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Аргунова А.С. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 25 мая 2005 г. в отношении Аргунова Александра Семеновича изменить.
Считать его осужденным по приговору Читинского областного суда от 16 февраля 2001 г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 21 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина