Председательствующий по делу
судья Журавлева Н.А. Дело № 7-12-29-2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2011 года жалобу Волковой Е.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щебенькова А.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 октября 2010 года Щебеньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 декабря 2010 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щебенькова А.А. прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Волкова Е.Д. просит названное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда потерпевшая Волкова Е.Д. доводы жалобы поддержала, Щебеньков А.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения Волковой Е.Д. и Щебенькова А.А., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Судья Центрального районного суда г. Читы по мотивам, изложенным в постановлении, обоснованно пришел к выводу о недопустимости заключения эксперта № 3084 от 5 октября 2010 года, однако судьей не исследовался вопрос о достаточности имеющихся материалов дела, в том числе подтверждающих либо опровергающих факт причинения действиями Щебенькова А.А. вреда здоровью Волковой Е.Д. и тяжести причиненного вреда. Судье следовало назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Кроме того, п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ предусматривает, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела следует, что административное расследование проведено отделом ГИБДД УВД по г. Чите, расположенным в Ингодинском районе г. Читы.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела Забайкальским краевым судом годичный срок привлечения Щебенькова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года отменить.
Дело направить для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.