Председательствующий по делу Дело № 7-12-17-2011
судья Казакевич Ю.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 марта 2011 года жалобу Балахничева Сергея Николаевича на постановление судьи Центрального районного суда от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балахничева С.Н.
установила:
Постановлением судьи Центрального районного суда от 02 декабря 2010 года Балахничев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Балахничев С.Н. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить.
Указанная жалоба подана Балахничевым С.Н. с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП срока обжалования.
В обоснование причины пропуска срока он указал занятость на работе, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда.
В судебном заседании Забайкальского краевого суда Балахничев С.Н. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела начальник УГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, представителей не направил.
Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы, оснований для восстановления срока обжалования судебного акта не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда была получена Балахничевым С.Н. 6 декабря 2010 года.
Днем окончания срока на обжалование решения суда является 16 декабря 2010 года.
Жалоба на постановление судьи районного суда была подана им 3 февраля 2011 года, то есть по истечении 49 дней со дня окончания срока на обжалование.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В жалобе Балахничева С.Н. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное невозможностью отпроситься с работы, на которую он недавно устроился, а также ненормированным режимом рабочего времени, установленным в организации, в которой он работает. В качестве подтверждающих документов Балахничевым представлена характеристика с места работы, подписанная начальником <данные изъяты>.
Указанные Балахничевым С.Н. обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования и не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Балахничева С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда от 02 декабря 2010 года отказать.
Судья К. Ж. Шаркова