InfoCourt
Отображены записи с 2126 по 2150 из 7915
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
материалами дела установлен факт загрязнения леса отходами производства и потребления 6 сентября 2010 г. Первый пересмотр Изменено
с учетом деятельного раскаяния назначение наказание с выдворением преждевременно 6 сентября 2010 г. Первый пересмотр Изменено
необеспечение работодателем нормальных условий труда влечет ответственность по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ 27 августа 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
совершение правонарушения заявителем подтверждено материалами дела 27 августа 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
с учетом деятельного раскаяния и совершения правонарушения впервые выдворение преждевременно 27 августа 2010 г. Первый пересмотр Изменено
у судьи не было данных в надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности 24 августа 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
наличие паспорта,расскаяние и обязательство покинуть РФ в течении 10 дн. явл. осн-ем для изменения 11 августа 2010 г. Первый пересмотр Изменено
отвественность за противоподарную безопасность несет владелец пункта приема и отгрузки древесины 2 августа 2010 г. Первый пересмотр Изменено
незнание о контрафактности товара не освобождает лицо от ответственности 29 июля 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
при наличии зарегистрированного брака и новорожденного ребенка, доп. наказание в виде выдворения от 29 июля 2010 г. Первый пересмотр Изменено
Ссылка в жалобе на то, что порода древесины относится к качественным характеристикам лесоматериалов, была проверена судьей районного суда и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, признана несостоятельной. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Изменено
Ссылка в жалобе на то, что порода древесины относится к качественным характеристикам лесоматериалов, была проверена судьей районного суда и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, признана несостоятельной. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Ссылка в жалобе на то, что порода древесины относится к качественным характеристикам лесоматериалов, была проверена судьей районного суда и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, признана несостоятельной. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
С назначением Я. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ согласиться нельзя, в связи с чем постановление подлежит изменению. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Изменено
С назначением Я. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ согласиться нельзя, в связи с чем постановление подлежит изменению. 23 августа 2012 г. Первый пересмотр Изменено
Доводы жалобы о том, что акт проверки является недопустимым доказательством, поскольку составлен не по месту проверки, не может быть принят во внимание, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что акт составлен с нарушением закона. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Доводы жалобы Г. о том, что она имела преимущественное право движения, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании Правил дорожного движения. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Поскольку судьей не установлена вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. 20 августа 2012 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение