Председательствующий по делу Дело № 7-12-123-2012

судья Процкая Т.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 июля 2012 года жалобы Веденеева А.В. и его защитника Савсериса Д.Ю. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Веденеева Александра Валерьевича,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 мая 2012 года Веденеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, Веденеев А.В. и его защитник Савсерис Д.Ю. просят указанное постановление отменить.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Веденеев А.В. и его защитник Савсерис Д.Ю. доводы жалоб поддержали. Г. и его представитель Горбатова Н.Ф. возражали против удовлетворения жалоб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2011 года в 23 часа 55 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Веденеева А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Веденееву А.В. и пассажирам данного транспортного средства Б. и М. причинен легкий вред здоровью.

Признавая Веденеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что материалами дела подтверждено, что Веденеев А.В. в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения в момент столкновения двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения.

В подтверждение данного обстоятельства судья в постановлении сослался на заключение эксперта № 798 от 21 марта 2012 года, которым установлено превышение скоростного ограничения автомобилем под управлением Веденеева А.В.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Для решения вопроса о виновности Веденеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушило ли указанное лицо Правила дорожного движения и находится ли это нарушение в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Заключение эксперта № 798 от 21 марта 2012 года, на которое ссылается судья в обоснование постановления, не содержит выводы о том, что превышение Веденеевым А.В. скоростного режима находится в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и о том, что если бы Веденеев А.В. двигался с разрешенной скоростью, то ДТП не произошло.

Таким образом из постановления судьи районного суда следует, что им установлен факт превышения скорости, при этом судьей не установлено находится ли это нарушение в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Поскольку судьей не установлена вина Веденеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 мая 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов