Председательствующий по делу

судья Гаврилова В.В. Дело № 7-12-121-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 июля 2012 года жалобу уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Барановой О.В. на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года,

установил:

в отношении гражданина КНР Цзоу Цзиньпэн возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и передано на рассмотрение в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года дело возвращено начальнику таможенного поста МАПП Забайкальск для устранения допущенных нарушений.

Уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Баранова О.В. подала в Забайкальский краевой суд ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Баранова О.В. и Цзоу Цзиньпэн в Забайкальский краевой суд не явились.

Представитель Читинской таможни Раслова М.М. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Расловой М.М., судья на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считает возможным восстановить срок на подачу жалобы и находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья районного суда, возвращая в таможенный орган данное дело об административном правонарушении, указал на то, что в материалах дела содержится неполная информация о месте временного пребывания гражданина КНР Цзоу Цзиньпэн на территории РФ.

Однако судьей не было учтено, что информация о месте пребывания лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, указана со слов этого лица. При этом таможенный орган лишен возможности получить более полную информацию по данному вопросу.

Объем имеющейся в деле информации о месте пребывания иностранного гражданина не препятствует рассмотрению дела, поскольку по смыслу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд вправе известить указанного гражданина по названному им адресу (независимо от его точности).

Кроме того, в материалах дела имеется информация об адресе места жительства иностранного гражданина за пределами РФ и суд имеет возможность известить указанное лицо по этому адресу.

На основании изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения.

Судья Поспелов И.Н.