Председательствующий по делу

судья Раджабова Н.М. Дело № 7-12-4-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 февраля 2012 года жалобу директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 26» г. Борзя Бочко М.А. на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 22 декабря 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МОУ «Основная общеобразовательная школа № 26» г. Борзя,

установил:

постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 22 декабря 2011 года МОУ «Основная общеобразовательная школа № 26» (далее – МОУ «ООШ № 26») привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> тыс. руб.

В жалобе МОУ «ООШ № 26», поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного.

МОУ «ООШ № 26» и территориальное подразделение надзорной деятельности Борзинского, Оловяннинских районов УНД ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не направили представителей для участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Борзинского, Оловяннинских районов УНД ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Б.В.Ю. 10 октября 2011 года возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МОУ «ООШ № 26» и принято решение о проведение административного расследования.

29 ноября 2011 года указанное должностное лицо передало дело на рассмотрение в Борзинский городской суд.

Судья Борзинского городского суда, рассмотрев данное дело, исходил из того, что оно подведомственно суду.

С этим выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 20.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.

В соответствии с ст. 20.4 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, в силу приведенных норм права дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении МОУ «ООШ № 26», подведомственно не суду, а органу, осуществляющему государственный пожарный надзор.

Проведение по данному делу административного расследования не изменяет указанной подведомственности, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 22 декабря 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов