Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного определения (11-24/2012) |
26 июля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии нарушений по исполнению обязательства, допущенных ответчиком, а именно по оплате за выполненные работы по договору (11-19/2012) |
23 июля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (11-17/2012) |
28 июня 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
о взыскании долга |
13 мая 2011 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что при ее подаче не были представлены доказательства невозможности уплаты (11-18/2012) |
21 июня 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска отсутствуют, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований (11-15/2012) |
29 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии, указанных истцом, нарушений прав потребителя, допущенных ответчиком, а именно нарушения сроков устранения недостатков товара (11-16/2012) |
25 мая 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (11-12/2012) |
18 апреля 2012 г. |
Апелляция |
Отменено с вынесением нового решения |
Мировой судья при вынесении решения правильно применила нормы материального и процессуального права, правильно установила юридически значимые обстоятельства для разрешения данного дела, решение мотивировано (11-13/2012) |
18 апреля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
ответчики не были извещены о месте и времени судебного заседания и не получил копию искового заявления, в связи с чем они были лишены возможности представлять возражения и доказательства в их обоснование (11-10/2012) |
29 марта 2012 г. |
Апелляция |
|
мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности восстановления срока истцу для подачи апелляционной жалобы, поскольку истец, находясь за пределами Российской Федерации был ограничен в возможности обжалования решения мирового судьи (11-11/2012) |
22 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
о назначении экспертизы ноутбука (11-9/2012) |
16 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
совокупность условий, влекущих отмену заочного решения мирового судьи отсутствует, поэтому оснований для отмены заочного решения суда первой инстанции, как и для отмены определения об отказе в удовлетворении такого заявления (11-5/2012) |
14 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. (11-7/2012) |
14 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам (11-8/2012) |
14 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
о взыскании задолженности по страховым взносам, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон (11-4/2012) |
2 марта 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил (11-1/2012) |
20 февраля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
При разрешения заявления было установлен факт утраты подлинника исполнительного листа, поэтому мировой судья пришел к правильному решению о выдаче дубликата исполнительного листа (11-6/2012) |
16 февраля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
мировой судья с учетом прав и законных интересов взыскателя и должника обоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа (11-2/2012) |
9 февраля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
мировой судья с учетом прав и законных интересов взыскателя и должника обоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа (11-3/2012) |
9 февраля 2012 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
проведенное по делу мировым судьей судебное разбирательство не позволяет считать его справедливым, рассматривающий дело по существу всех известных доказательств, не определил верно состав лиц, участвующих в деле (11-52/2011) |
23 декабря 2011 г. |
Апелляция |
|
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, отказывая истцу в удовлетворении требований, пришла к правильному выводу о том, что взимание налога на имущество с его уничтожением прекращается (11-45/2011) |
21 декабря 2011 г. |
Апелляция |
Оставлено без изменения |
вынесенное мировым судьей определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 12 месяцев, чего не просил должник, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене (11-50/2011) |
15 декабря 2011 г. |
Апелляция |
|
вынесенное мировым судьей определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 12 месяцев, чего не просил должник, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене |
15 декабря 2011 г. |
Апелляция |
|
недостаточность наличных денежных средств на момент исполнения решения не может служить основанием для рассрочки исполнения на длительный срок, не отвечающий требованиям разумности (11-49/2011) |
15 декабря 2011 г. |
Апелляция |
|