О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кириенко Е.В.
при секретаре Черниковой Н.В.,
с участием Истца Шестакова А.И.,
ответчика Кочерга С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Шестакова А.И. к Кочерга С.В. о взыскании долга и апелляционную жалобу Кочерга С.В. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шестакова А.И., с ответчика Кочерга С.В. в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме № рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме № рублей, расходы за составление доверенности в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., всего в пользу Шестакова А.И. с Кочерга С.В. взыскано № коп.
Ответчик Кочерга С.В. обратился в Кизеловский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № отменить.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, истец Шестаков А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику автомашину, которую они обоюдно оценили в № рублей для продажи и последующего возврата ему, истцу № рублей, а также передал ответчику № рублей наличными, ответчик написал ему расписку, что взял в долг № рублей и обязуется отдать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Действительно, изначально он договаривался с ответчиком о ремонте автомашины, однако ремонт его автомашины был произведен другим работником и за отдельную оплату выполненных работ. С ответчиком никакого договора на ремонт автомашины не заключалось. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы ответчика несостоятельными.
Ответчик Кочерга С.В., настаивает на отмене решения мирового судьи, пояснив, что денег по расписке он от истца не получал, был устный уговор о ремонте автомашины истца и оплате работ в размере № рублей. В счет оплаты работ, Шестаков передал ему автомашину «<данные изъяты>», с целью последующей продажи за № рублей и наличными № рублей, но это все было в счет оплаты ремонта машины. Никаких денег в долг он у истца не брал. Расписку действительно писал, что взял в долг № рублей, но был уверен, что после выполнения работ по ремонту автомашины Шестакова, расписка будет уничтожена. Машина была отремонтирована, за ремонт машины он лично внес сумму в размере № рублей в кассу. Считает, что при вынесении решения мировым судьей не были учтены указанные обстоятельства, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Выслушав доводы сторон, проанализировав представленные доказательства, пояснения свидетеля ФИО1, суд находит доводы ответчика несостоятельными.
Согласно ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Статья 307 ГК РФ, устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ)..
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
При рассмотрении дела, мировой судья, на основе представленных доказательств, обоснованно установил, что между сторонами был заключен договор займа, при этом в форме, которая установлена для данного вида договоров, то есть в письменной форме, что подтверждено имеющейся в деле распиской (л.д.11). Обоснованно мировым судьей не принят во внимание довод ответчика в части того, что расписка была написана в целях выполнения ремонтных работ автомашины, поскольку в силу ст. 812 ГК РФ не допускает оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме по мотивам безденежья свидетельскими показаниями.
При рассмотрении доводов апелляционной жалобы, суд считает установленным, что юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, представленные доказательства оценены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. При вынесении решения нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Расчет суммы задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведен верно.
При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу Кочерга С.В. следует оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменений.
Руководствуясь ст.ст.. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Кочерга С.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ: подпись.
Верно. Судья: Е.В. Кириенко
Секретарь: Н.В. Черникова