АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., с участием представителя Губахинского отделения № 6897 ОАО «Сбербанк России» Иконникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Ширкалин В.О. к Губахинскому отделению № 6897 ОАО « Сбербанк России» о взыскании ссудного счета и компенсации в возмещениие морального вреда с частной жалобой Губахинского отделения № 6897 ОАО « Сбербанка России» на определение мирового судьи судебного участка № о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ширкалин В.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Губахинскому отделению № 6897 ОАО « Сбербанк России» о взыскании ссудного счета и компенсации в возмещение морального вреда. На данное решение мирового судьи Ширкалин В.О. ДД.ММ.ГГГГ принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в которой указано, что им пропущен срок для подачи жалобы по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами Российской Федерации, просит учесть, что дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями, что затруднило подачу апелляционной жалобы в срок. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ширкалин В.О. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока для обжалования решения суда мировым судьей были признаны уважительными. На указанное определение ответчиком по делу - Губахинским отделением № 6897 ОАО « Сбербанка России» принесена частная жалоба, в которой просят отменить определение о восстановлении Ширкалин В.О. срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное определение мировым судьей принято с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. Нахождение истца за пределами Российской Федерации необоснованно признано мировым судьей как уважительная причина, препятствующая подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку о времени рассмотрения иска Ширкалин В.О. был извещен, имел возможность вести дело с помощью представителя. В судебном заседании представитель Банка Иконников А.В. на доводах жалобы настаивает, просит определение мирового судьи о восстановлении срока для обжалования решения суда отменить, так как истцом не представлено уважительных причин пропуска срока. Истец Ширкалин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца. Выслушав пояснения представителя Банка по доводам частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи о восстановлении срока для обжалования решения не имеется. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ( действующая на момент вынесения решения) апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление в случае, если она подана по истечении срока обжалования, и если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. В соответствии со ст. 111-112 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что мотивированный текст решения по иску Ширкалин В.О. к Губахинскому отделению № 6897 ОАО « Сбербанк России» вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющейся в материалах дела на л.д.42 справки. Сведений о направлении истцу копии мотивированного решения согласно ст. 214 ГПК РФ в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба Ширкалин В.О. на решение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока ( л.д.50-53). Истцом в подтверждение уважительности пропуска срока для обжалования решения представлен заграничный паспорт, проездные документы, свидетельствующие о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, в <адрес> и прибыл к месту проживания ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.64). Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности восстановления срока истцу для подачи апелляционной жалобы, поскольку истец, находясь за пределами Российской Федерации был ограничен в возможности обжалования решения мирового судьи. Кроме того, заслуживает внимание и то обстоятельство, что дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись не рабочими, что также затрудняло истцу подачу апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истцу мировым судьей был восстановлен обоснованно, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Руководствуясь ст.ст. 331, п.1 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Губахинского отделения ОАО « Сбербанк России» без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. Председательствующий: Судья: