О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каменских В.С. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в апелляционной инстанции, у с т а н о в и л : КМП «Теплоэнерго» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Каменских В.С., Каменских В.И., Некрасовой И.О. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженности по оплате за тепло в размере № рублей и госпошлины в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Выдать КМП «Теплоэнерго» дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каменских В.С., Каменских В.И., Некрасовой И.О. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженности по оплате за тепло в размере № руб. и госпошлины в размере № руб.». На данное определение мирового судьи Каменских В.С. принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что при принятии решения мировым судьей не было учтено, что истек срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие представителя КМП «Теплоэнерго», что не позволило Каменских В.С. задать ему вопросы. На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба на определение мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каменских В.С., Каменских В.И. и Некрасовой И.О. в пользу КМП «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за тепло в размере № рублей и госпошлины в размере № рублей, о чем был выдан исполнительный лист, который утрачен, что и явилось поводом для обращения взыскателем к мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата. При разрешения заявления было установлен факт утраты подлинника исполнительного листа, поэтому мировой судья пришел к правильному решению о выдаче дубликата исполнительного листа. При таких обстоятельствах, оснований к отмене оспариваемого определения не имеется. Приведенные в жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, а именно ст. 430 ГК РФ. Оспариваемое определение было вынесено в порядке производства связанного с исполнением судебного постановления. В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с требованиями статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании, при этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66) усматривается, что на нем присутствовали как представитель КМП «Теплоэнерго», так и сам Каменских В.С., у которого имелась возможность задать вопросы представителю КМП «Теплоэнерго». Исходя из изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче КМП «Теплоэнерго» дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каменских В.С., Каменских В.И., Некрасовой И.О. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженности по оплате за тепло в размере № руб. и госпошлины в размере № руб.оставить без изменения, частную жалобу Каменских В. С. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн