| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| о взыскании ущерба, причиненного ДТП |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| о компенсации морального вреда причиненного ДТП |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| обжалование действий судебного пристава-исполнителя |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| прекращение касационного производства, отзыв представления |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| определение о возврате искового заявления |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| решение об отказке в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Завьяловского районного суда УР от 01.12.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о том, что самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержанием истца под стражей нарушены его личные неимущественные права и вследстве этого ему причинен моральный вред. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Малопургинского районного суда УР от 20.10.2011 года по существу оставлено без изменения. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный в результате его использования истцу вред, вне зависимости от того, что потерпевшим требований к владельцу второго источника повышенной опасности не заявлено. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Сарапульского городского суда УР от 22.11.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав, является обоснованным. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о том, что самим фактом незаконного привлечения истца к уголовной ответственности нарушены его личные неимущественные права и вследствие этого причинен моральный вред. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказ Администрации г. Ижевска во внесении изменений в постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку истцом в обоснование доводов о рассрочке уплаты государственной пошлины не представлено иных, кроме пенсионного удостоверения, доказательств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки. |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| о взыскании страхового возмещения |
4 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2011 года отменено в связи с тем, что с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления гражданин вправе обратиться в суд по месту своего жительства. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Ответчик является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля `ВАЗ`, и обязан возместить причиненный в результате его использования третьему лицу вред. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Сарапульского городского суда от 29.12.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Установив, что ответчик уклоняется от возврата займа, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа, а также предусмотренные ст.ст. 811, 395 ГК РФ проценты. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27.01.2012 года отменено, поскольку основания для отказа в принятии иска отсутствуют, на основании ч. 4 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату. |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника исполнительского сбора признаны правомерными |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника признаны законными |
3 мая 2012 г. |
Кассация |
|
