Судья Дергачева Н.В. Дело № 33-441/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей: Полушкина А.В., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 февраля 2012 года дело по заявлению ВЭВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Первомайский РОСП г. Ижевска) ЕЭВ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, постановления о розыске счетов гражданина-должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации),
по кассационной жалобе заявителя ВЭВ на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 декабря 2011 года, которым заявление ВЭВ о признании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., объяснения представителя взыскателя ВИЯ. – ГЗИ., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ДАА, действующую на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просивших оставить решение суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
ВЭВ. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ЕЭВ
Данные требования ВЭВ обоснованы тем, что по мнению заявителя судебным приставом исполнителем в отношении него совершены неправомерные действия, а именно 26 октября 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 08 ноября 2011 года судебным приставом –исполнителем в отношении истца вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. Неправомерность действий судебного пристава-исполнителя истец обосновывает тем, что в судебном участке №2 Октябрьского района г.Ижевска находится встречное исковое заявление об освобождении ВЭВ от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля 84 коп.; в Октябрьском районном суде г.Ижевска находится заявление ВЭВ о приостановке исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ВЭВ. полагает действия судебного пристава-исполнителя преждевременными, так как отсутствуют основания для вынесения данных постановлений. Имеют место уважительные причины для неисполнения судебного решения: в настоящее время судебные акты оспариваются истцом, судом рассматривается вопрос о допустимости взыскания алиментов и размера их задолженности. Истец просит:
- признать действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ЕЭВ. в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 26 октября 2011 года и постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от 08 ноября 2011 года в отношении ВЭВ. незаконными и отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Представители заинтересованного лица Первомайского РОСП г.Ижевска МАА., ДАА представитель заинтересованного лица ВИА. – ГЗИ. возражали против удовлетворения заявления.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ВЭВ. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Данные требования истец основывает на том, что 21 июля 2011 года мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска вынесла решение, которым с ВЭВ в пользу ВИА взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 05 мая 2011 года и до совершеннолетия детей. Этим же решением был отозван исполнительный лист от 16 марта 1998 года. Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель ЕЭВ. и представитель ВИА. пытаются одновременно взыскать по первому исполнительному листу от 16 марта 1998 года и по второму исполнительному листу от 27 июля 2011 года. В результате чего происходит удержание алиментов на ВФ в размере ? части заработка по одному исполнительному листу и 1/6 часть заработка по второму исполнительному листу. Дубликат исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был предоставлен на обозрение суда на сегодняшний день не актуален и не имеет никакой юридической силы, в силу того, что подлежит отзыву.
Заявитель ВЭВ. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено Судебной коллегией в отсутствие ВЭВ
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2010 года на основании дубликата исполнительного листа от 16 марта 1998 года судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ВЭВ. в пользу ВИА. алиментов на содержание сына Филиппа, 10 мая 1995 года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 марта 1998 года до его совершеннолетия.
По заявлению взыскателя ВИА. 04 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором определил задолженность Войцеховского Э.В. по алиментам за период с 01 июня 2007 года по 31 мая 2010 года. Задолженность по алиментам за указанный период составляет <данные изъяты> рубля 84 копейки.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете, принадлежащем должнику ВЭВ. в банке АКБ Союз (ОАО).
08 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации). Указанным постановлением был объявлен розыск счетов/вкладов должника ВЭВ
Данные обстоятельства следуют из объяснений участвующих в деле лиц и представленных ими письменных доказательств.
Признавая действия судебного пристава-исполнителя законными, суд первой инстанции исходил из того, что совершенные им действия предусмотрены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи Федерального закона судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В силу части 2 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Доводы заявителя о преждевременности вынесения оспариваемых постановлений в связи с рассмотрением судами его заявления об освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам и заявления о приостановлении исполнительного производства, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не ставит в зависимость вынесение оспариваемых постановлений от рассмотрения такого рода судебных дел.
Судебная коллегия также учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства вынесены в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют положениям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Доводы кассационной жалобы о том, что дубликат исполнительного листа от 16 марта 1998 года на сегодняшний день неактуален, поскольку подлежит отзыву на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ВЭВ требований.
Поскольку задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному листу от 16 марта 1998 года на момент вынесения решения должником погашена не была, то несмотря на наличие исполнительного листа от 21 июля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска о взыскании с ВЭВ алиментов в пользу ВИА на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка начиная с 05 мая 2011 года, исполнительные действия по взысканию определенной постановлением судебного пристава-исполнителя задолженности ВЭВ по алиментам за период с 01 июня 2007 года по 31 мая 2010 года должны быть продолжены.
Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения взыскания на денежные средства, для розыска счетов должника и наложения ареста на денежные средства должника, оспариваемые постановления от 26 октября 2011 года и от 08 ноября 2011 года соответствуют требованиям закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, кассационная жалоба не содержит. Нарушений в применении норм материального и процессуального права предусмотренных статьей 364 ГПК РФ, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ВЭВ. без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи А.В. Полушкин
Н.Н. Сентякова
Копия верна: судья