Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении права должника на выезд из РФ принято с соблюдением закона |
10 октября 2011 г. |
Кассация |
|
Формальный подход суда к рассмотрению иска прокурора в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к периметральному ограждению котельных, явился основанием для направления дела на новое рассмотрение |
10 октября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Вывод суда об отсутствии законных оснований для пересмотра группы инвалидности и степени утраты трудоспособности за период с 1981 по 1990 годы правомерен |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
|
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности их жилищный фонд подлежит передаче с сохранением всех жилищных прав проживающих в нём граждан, в том числе и права на приватизацию жилья |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
При непредоставлении суду доказательств уважительности причины своего отсутствия, суд вправе рассмотреть дело без участия данной стороны |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку приказ об увольнении работника был подписан неуполномоченным лицом, суд обоснованно признал его незаконным |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
|
При определении размера компенсации морального вреда, суд не учёл тяжесть полученных телесных повреждений, длительность лечения пострадавшего, характер его трудовой деятельности, в связи с чем решение было изменено |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
Изменено |
Поскольку отсутствие отдельных дорожных знаков информационного характера влияет или может повлиять на безопасность дорожного движения, исковое требование прокурора об их установке собственником дороги заявлено правомерно |
7 октября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что Законом `О защите прав потребителей` не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение исполнителем сроков возмещения убытков |
5 октября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Решение суда первой инстанции изменено, так как Законом `О защите прав потребителей` не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение исполнителем срока возмещения убытков |
5 октября 2011 г. |
Кассация |
Изменено |
Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления, поскольку межведомственной комиссией была нарушена процедура принятия решения о признании жилого помещения пригодным для проживания |
5 октября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что вред здоровью истицы причинён по вине ответчика, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется |
5 октября 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Судом сделан обоснованный вывод о том, что в установленный законом срок истцы наследство после умершей матери не принимали |
4 октября 2011 г. |
Кассация |
|
У суда первой инстанции имелись основания для признания за истцами права пользования жилым помещением |
30 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Снижая размер судебных расходов, суд верно сослался на несложность дела, отсутствие спора по основному требованию |
30 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что истица не представила доказательств наличия у нее вклада за 1970 год |
30 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Вывод суда о необходимости передачи дела по подсудности правомерен, поскольку понятие `территория страхования` не тождественно понятию `место исполнения договора` |
30 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем пропущен срок для оспаривания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию |
28 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку отсутствуют достаточные доказательства того, что ответчице было известно о необходимости выплачивать проценты за пользование денежными средствами, в расписке ее подпись отсутствует, проценты не могут быть взысканы как общий долг супругов |
27 сентября 2011 г. |
Кассация |
Изменено |
Пункт Условий предоставления кредита, на который ссылается ответчик, нельзя расценить как установление досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из его содержания не следует, что невыполнение данного условия препятствует банку подать иск в суд |
23 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Отказывая прокурору в иске, суд пришел к неверному выводу о том, что собственник объекта незавершенного строительства, как и собственник здания, строения, сооружения, обладает исключительным правом приватизации земельного участка, занятого таким объектом |
23 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Удовлетворяя требования заявительницы, суд сослался на положения ст. 446 ГПК РФ, но при этом не учел, что арест в данной ситуации является обеспечительной мерой, направленной на сохранность имущества должника |
21 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Довод жалобы о том, что срок на обжалование решения должен исчисляться с момента получения копии данного документа, несостоятелен, поскольку это не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством |
21 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Довод истца о неполноте проведённой служебной проверки не может являться основанием для освобождения от дисциплинарной ответственности, при доказанности факта совершения проступка |
20 сентября 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку ответчики не предприняли необходимые действия по организации и проведению ремонта автомобильной дороги, они должны нести ответственность за причинение истцу материального ущерба |
20 сентября 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |