Дело № 33-448/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года                                                                          г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Поповой М.Н., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гороховской Л.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.08.2011, которым постановлено:

В иске Гороховской Л.А. к открытому акционерному обществу Сбербанк России о выдаче копии сберегательной книжки о вкладе за 1970 год - отказать.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., пояснения истицы Гороховской Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гороховская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о выдаче копии сберегательной книжки о вкладе за 1970 год. Свои требования мотивировала тем, что в <...> году продала дом в селе <...> и переехала жить в <...>. Полученные за дом деньги положила на счет в отделении ОАО «Сбербанк России» в <...>.

<...>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ, получила компенсацию <...> рублей, <...> получила компенсацию в размере <...> рублей - 50 процентов.

<...> обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России» в <...> заявлением о выдаче копии сберегательной книжки о вкладе 1970 года. В июне 2010 года сотрудник ОАО «Сбербанк России» Ад. предложила ей расписаться в получении сберегательной книжки, но она отказалась, так как хотела убедиться в сумме вклада, а затем расписаться. При отказе копия сберегательной книжки ей выдана не была. Просила суд обязать ОАО «Сбербанк России» выдать копию сберегательной книжки по вкладу 1970 года.

В судебном заседании истица Гороховская Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Просила обязать ОАО «Сбербанк России» выдать копию сберегательной книжки по вкладу 1970 года.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Биробиджанское отделение Смольникова А.А. исковые требования не признала. Пояснила, что истица по данному вопросу неоднократно обращалась в различные инстанции, в связи с чем в банке проводились проверки. Никакого вклада на имя истицы за 1970 год нет. Последний раз Гороховская Л.А. с заявлением о выдаче копии сберегательной книжки по вкладу 1970 года обращалась в январе 2011 года, ей дан ответ.

ОАО «Сбербанк России» производит выплату компенсации на основании Федерального закона от 10.05.1995 № 73-ФЗ по вкладам, внесенным в структурные подразделения ОАО «Сбербанк России» в период до <...>. В настоящее время выплаты компенсации производятся гражданам, имеющим право на ее получение согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092.

На имя Гороховской Л.А. в операционной кассе № <...> Биробиджанского отделения ОАО «Сбербанк России» по состоянию на <...> имелось <...> счетов, по которым компенсация выплачена в соответствии с законодательством в полном объеме. Счетов за 1970 год у Гороховской Л.А. не имеется. Просила в иске отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истица Гороховская Л.А. просила решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.08.2011 отменить. Считает, что наличие у нее сберегательной книжки по вкладу 1970 года подтверждает выплата ей компенсации в размере <...> рублей.

В кассационной инстанции истица Гороховская Л.А. доводы кассационной жалобы поддержала. Пояснила, что у нее не было <...> вкладов в Сбербанке России. Сотрудник банка А. забрал у нее сберегательную книжку на вклад 1970 года, и в кассе ей выдали только <...> рублей. По данному поводу она обращалась в прокуратуру, но ей ответили, что никаких нарушений не установлено.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в кассационную инстанцию не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что в обоснование своих требований истица представила сберегательные книжки на счета № <...><...> и № <...> на имя Гороховской Л.А. Однако они открыты в Биробиджанском отделении Сбербанка России в <...> годах.

Из письма заместителя управляющего Биробиджанским отделением № <...> ОАО «Сбербанк России» № <...> от <...> следует, что вкладов, открытых в 1970 году на имя Гороховской Л.А., <...> года рождения, Биробиджанским отделением № <...> Сбербанка России не выявлено.

Из копий лицевых счетов в Биробиджанском отделении Сбербанка России на имя истицы Гороховской Л.А. видно, что счета открыты в период <...> годов.

Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций Дальневосточный Банк ОАО «Сбербанк России» от <...> № 51-06-<...> на имя Гороховской Л.А., <...> года рождения, счета, открытые в 1970 году, не установлены.

Также в материалах дела имеются данные Биробиджанского отделения Сбербанка России № <...> о <...> счетах на имя истицы, открытых до <...> и закрытых <...>, <...>. По указанным вкладам истице выплачена компенсация в размере <...> рубля <...> коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что истица не представила доказательств наличия у нее вклада в ОАО «Сбербанк России» Биробиджанском отделении за 1970 год.

Таким образом, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы истицы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Гороховской Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи