Судья <...>

Дело № 33-424/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года                                                                           г. Биробиджан

         Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Поповой М.Н., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Голочевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» на определение Облученского районного суда ЕАО от 10.08.2011, которым постановлено:

Возвратить ответчику открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» кассационную жалобу на решение Облученского районного суда по гражданскому делу по иску к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (далее ОАО «ДЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье (далее ООО «Управляющая компания г. Облучье») о признании действий ОАО «ДЭК» по начислению платы за электропотребление в местах общего пользования незаконными; обязании ОАО «ДЭК» произвести перерасчет за электропотребление в местах общего пользования и обязании ОАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания г. Облучье» создать комиссию по выявлению высоких начислений за электропотребление в связи с истечением срока для кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., пояснения представителя ответчика ОАО «ДЭК» , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<...> Облученским районным судом ЕАО рассмотрено дело по иску к ОАО «ДЭК», ООО «Управляющая компания г. Облучье» о признании действий ОАО «ДЭК» по начислению платы за электропотребление в местах общего пользования незаконными, возложении на ОАО «ДЭК» обязанности произвести перерасчет за электропотребление в местах общего пользования и возложении обязанности на ОАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания г. Облучье» создать комиссию по выявлению высоких начислений за электропотребление.

Мотивированное решение было изготовлено судом <...>.

<...> на указанное решение суда поступила кассационная жалоба ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО». В жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока на обжалование.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» просило определение Облученкого районного суда ЕАО от 10.08.2011 отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, указывая, чтов связи с удаленностью Облученского районного суда у ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО» отсутствовала возможность получить мотивированное решение в день его изготовления. Представителем ответчика в день последнего судебного заседания <...> заявлено письменное ходатайство о направлении мотивированного решения в адрес ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО».

Решение направленно в адрес ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» <...>. В соответствии с входящим штемпелем решение получено ответчиком <...>.

Считает, что срок для кассационного обжалования должен исчисляться с момента получения ОАО «ДЭК» филиалом «Энергосбыт ЕАО» решения - с <...>.

Кроме того, в сроки, указанные судом в определении, у ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО» отсутствовала возможность подать кассационную жалобу, поскольку необходимо было время для оплаты государственной пошлины. Платежное поручение изготовлено <...>.

В судебной коллегии представитель ОАО «ДЭК филиал «Энергосбыт ЕАО» доводы частной жалобы поддержал.

Истица и представитель ответчика ООО «Управляющая компания г. Облучье» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом в субботу - <...>, то срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с <...>.Следовательно, последний день на кассационное обжалование решения суда истек <...>.

<...> в Облученский районный суд ЕАО поступила кассационная жалоба ответчика ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО», которая, согласно почтовому штемпелю, была сдана в организацию почтовой связи для направления в адрес суда <...>.

Таким образом, кассационная жалоба подана ответчиком по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В кассационной жалобе ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» отсутствовала просьба о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, судом первой инстанции она была возвращена на законных основаниях.

Довод частной жалобы о том, что срок на обжалование судебного постановления должен исчисляться с момента получения копии данного документа, является несостоятельным, поскольку это не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Сложности с оплатой государственной пошлины также не могут являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Облученского районного суда ЕАО от 10.08.2011 оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи