| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Постановление должностного лица и решение судьи, принятые по делу, связанном с нарушением Правил дорожного движения, отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление |
10 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, принятое по делу, связанном с нарушением Правил пожарной безопасности, оставлено без изменения, оснований для освобождения от наказания в связи с малозначительностью не имеется |
10 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Об оставлении без изменения решения суда, которым, в свою очередь, оставлено без изменения постановление о наложении административного наказания в виде штрафа по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ на должностное лицо |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| решение Биробиджанского районного суда оставлено без изменения |
27 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда оставлено без изменения |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление судьи отменено |
21 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение райсуда об отмене постановления о наложении адм. штрафа и прекращении производства по делу, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. |
21 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Производство по жалобе по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку жалоба в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ подана неправомочным лицом |
16 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Об отмене решения суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения и прекращении по нему производства в связи с истечением срока давности |
14 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда по делу об административном правонаоушении отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на совокупности представленных доказательств и противоречивы |
9 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд признал обоснованным привлечение лица к административной ответстенности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ. |
29 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о возврате жалобы заявителю с разъяснением права обращения в арбитражный суд |
28 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление суда о привлечении к административной отвественности юридическое лицо за правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения |
18 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда первой инстанции отменено, поскольку, проверяя законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, суд сделал вывод, не основанный на представленных доказательствах и без ссылки на нормативно-правовые документы |
31 октября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, принятое по делу, связаном с нарушением Правил дорожного движения, оставлено без изменения, собранных доказательств достаточно для подтверждения вины лица, привлечённого к административной ответственности. |
25 октября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, принятое по делу, связанном с нарушением Правил дорожного движения, оставлено без изменения, собранных доказательств достаточно для подтверждения вины лица, привлечённого к административной ответственности. |
25 октября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи по делу об административном правонарушении отменено в связи с нарушением требований КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело |
20 октября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Учитывая, что судом установлен факт осуществления гражданином КНР трудовой деятельности на территории РФ, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ являются правильными |
12 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд, оценив пояснения свидетелей, принял их за основу, посчитав в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, достаточными для постановки вывода о виновности гражданина КНР в административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ |
12 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судьей установлен факт осуществления гражданином КНР трудовой деятельности на территории РФ в связи с чем, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ являются правильными |
12 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, поскольку существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело |
9 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение райсуда и постановление должностного лица отменено дело направлено на новое рассмотрение |
8 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Об оставлении без удовлетворения жалобы защитника на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ |
2 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Об оставлении без удовлетворения жалобы защитника на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ |
2 сентября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Несоответствие цели въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина и фактически осуществляемой деятельности является основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ |
31 августа 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
