Судья <...> Дело № 7-1-73 Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 г. г.Биробиджан Судья суда Еврейской автономной области Ласкаржев ский В.В., рассмотрев жалобу Герасенкова Б.Г., в интересах Бочкарёва А.Н. на постановление судьи Биробиджанского районного суда от 5 октября 2011 года которым постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Кошелюка А.В. от 16 сентября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бочкарев А.Н. - отменено и производство по данному делу, прекращено. У С Т А Н О В И Л: 4 сентября 2011 года, около 10 часов 40 минут, на <...> км. автодороги <...> произошло столкновение автомобилей, двигающихся в попутном направлении: "<...>", под управлением Бочкарёва А.Н. и автомобиля "<...>", под управлением Баша В.К. По данному факту два работника ГИБДД составили два протокола об административном правонарушении: от 4 сентября и от 16 сентября 2011 года, признав виновным в ДТП Бочкарёва А.Н.. Согласно первому протоколу он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, согласно второму - предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Командир отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Кошелюк А.В., постановлением от 16.09.2011 г. прекратил административное производство в отношении Бочкарёва по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, усмотрев в его действиях вину, предусмотренную ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Обжалуя это постановление Бочкарёв А.Н. обратился в Биробиджанский районный суд, который 5 октября 2011 года постановил вышеуказанное решение. Не соглашаясь с решением суда Герасенков Б.Г., в интересах Бочкарёва А.Н., просит его отменить в связи с тем, что судом не установлено лицо, виновное в данном ДТП. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав доводы Герасенкова Б.Г. и его доверителя Бочкарёва А.Н., считаю, что решение судьи должно быть отменено по следующим основаниям. Суд, в своём решении, ссылаясь на ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не проверил дело в полном объёме, как это предусмотрено данной нормой закона, что позволило бы всесторонне, полно и объективно его рассмотреть и прийти к выводу о виновности участников дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что фактически какого-либо дознания по данному факту ДТП работники ГИБДД не провели, т.к. материалы дела не содержат элементарного - объяснений самих участников дорожно-транспотрного происшествия, а так же его очевидцев. Действия Бочкарёва А.Н., управлявшего автомобилем "<...>" были рассмотрены судом без их взаимосвязи с действиями водителя Баша В.К., управлявшего автомобилем "<...>". Поэтому из решения суда, который прекратил производство об административном правонарушении в отношении Бочкарёва А.Н. по данному ДТП, нельзя сделать вывод, кто же виновен в случившемся. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Биробиджанского районного суда от 5 октября 2011 г. в отношении Бочкарев А.Н. отменить. Дело направить в Биробиджанский районный суд для рассмотрения по существу, другому судье. Жалобу Герасенкова Б.Г. в интересах Бочкарёва А.Н. считать удовлетворённой. Судья суда ЕАО В. Ласкаржевский