Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
На основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что понесенные истицей расходы являлись необходимыми для рассмотрения спора, судебная коллегия полагает, что определенный судом к взысканию с ответчика размер расходов отвечает требованиям закона. |
8 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. |
8 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы истицы в должности медицинской сестры в доме отдыха, а после его реорганизации - в пансионате с лечением. |
8 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд сделал обоснованный вывод о соответствии установленного истцу размера ЕДВ с учетом индексации и отказа от полного набора социальных услуг члену семьи погибшего ветерана боевых действий законодательству РФ в области социального обеспечения. |
8 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
При новом правовом регулировании, члены семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, а также приравненных к ним лиц, уже не были отнесены к участникам Великой Отечественной войны, поэтому решение суда является законным и обоснованным. |
8 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Учитывая все обстоятельства дела и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», вывод суда о возвращении искового заявления со ссылкой на условие договора относительно территориальной подсудности является необоснованным. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и не исправленное заявителем, - подлежит возвращению, является правильным. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл все обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истице нравственных страданий, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, правильно определил её размер. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.723 ГК РФ, учитывая характер взаимоотношений сторон и отсутствие в догоре о правовом обслуживании четкой регламентации обязанностей истца. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Судом установлено и не оспаривается истцом, что в спорной квартире на долю истца приходится 1,2 кв.м. общей площади жилого помещения, что свидетельствует о незначительности доли истца, которая реально не может быть выделена в его пользование. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно признал указанный вариант установления сервитута обременительным для каждой из сторон. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда 1 инстанции об отказе в расторжении договора найма жилого помещения на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ признано судебной коллегией правильным и не противоречащим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
В условиях недоказанности добровольного выезда ответчика из квартиры, обусловленного избранием иного места жительства, в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета было отказано. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Требование законного владельца жилья об освобождении этого недвижимого имущества от ареста было правомерно удовлетворено судом. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда является законным и обоснованным, соответствующим подп.4 п.4 ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ `О ветеранах` (в ред. Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ). |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку дело судом рассмотрено в рамках главы 25 ГПК РФ,суд, обязав ГК по имущественным отношениям подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, не нарушил ст.258 ГПК РФ, т.к. в полном объеме обязан устранить допущенное нарушение права. |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
О признании незаконным расторжения договора аренды транспортного средства, и возмещении расходов по использованию личного транспортного средства, понесенных работником в интересах работодателя |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда |
7 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ. в связи с тем, что частная жалоба не подписана лицом, подавшим ее. |
6 февраля 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Решение суда отменено в части в виду отсутствия оснований для взыскания неустойки |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Исполнением решения суда об удовлетворении иска должны быть защищены права лица, обратившегося в суд за их защитой |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда о включении в специальный стаж истицы периодов работы в должности старшей пионервожатой и хореографа не может считаться законным в условиях неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств дела. |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Определение суда подлежит отмене, поскольку заявленные требования связаны с осуществлением прав ответчиков как физических лиц, а не как участников общества, следовательно, корпоративного спора не усматривается. |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях и.о. начальника отдела судебных приставов УФССП по Псковской области по составлению заявления на привлечение специалиста к участию в исполнительном производстве, нарушений прав заявителя. |
2 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
Установление самовольного характера возведения гаража на земельном участке под многоквартирным домом, находящимся в общей долевой собственности собственников помещений дома, обусловило правомерное возложение на ответчика обязанности по сносу строения. |
1 февраля 2012 г. |
Кассация |
|