Судья Гвоздева Г.В. Дело № 33-119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Яроцкой Н.В., судей Радова В.В. и Белоноговой Н.Ю., при секретаре Мигачевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Жукова С.М. на решение Новоржевского районного суда Псковской области от 13 декабря 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Жукова С.М. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ... от 28 августа 2011 года и возложении обязанности на отдел судебных приставов Новоржевского района, возобновить указанное исполнительное производство, - отказать. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Жукова С.М. и его представителя Иванова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Кроликовой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Новоржевского районного суда Псковской области от 07 июня 2008 года на Администрацию Новоржевского района Псковской области возложена обязанность провести комплекс мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а именно: - увеличить параметры водоотводной канавы между земельными участками № ... и № ... по ул. N г. Новоржева, доведя её ширину поверху до 2-2,2 метра и глубину до 1,3-1,5 метра; - произвести перекладку трубы-переезда через ул. N г. Новоржева, чтобы отметка низа трубы-переезда соответствовала отметке дна канавы; - произвести очистку трубы-переезда через ул. S г. Новоржева; - проложить дренаж от дома Жукова С.М. и его хозяйственных построек до канавы. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новоржевского района УФССП по Псковской области Кроликовой О.В. от 29 августа 2011 года исполнительное производство, возбужденное во исполнение вышеуказанного решения, было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Жуков С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании названного постановления, которое поддержал в судебном заседании вместе со своим представителем Ивановым А.В., пояснив, что решение суда в полном объеме не исполнено, земельный участок затапливается; в подвале продолжает стоять вода, так как дренаж на полметра не доведен до дома; труба через дорогу ул. N переложена с антиуклоном, в связи с чем в ней застаивается вода и труба заиливается; труба-переезд через ул. S г. Новоржева требует очистки. Судебный пристав-исполнитель Кроликова О.В. заявление не признала, пояснив, что исполнительное производство было окончено на основании заключения специалиста об исполнении решения суда в полном объеме. Труба переезд через ул. S была очищена еще в 2009 года, в связи с чем это требование исполнительного документа еще тогда было исключено из исполнения. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Жуков С.М. просит о его отмене, указав, что суд не проверил его доводы о том, что водоотводная система не функционирует; удовлетворив его ходатайство о проведении выездного судебного заседания, такое заседание не провел, а в принятом решении исказил пояснения специалиста, из которых однозначно следует, что водоотводная система транзит ливневых вод не обеспечивает. Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Выслушав лиц, участвующих в деле; исследовав акт совершения исполнительных действий от 17 мая 2011 года, заключение привлеченного для участия в исполнительном производстве специалиста К. о том, что комплекс мелиоративных мероприятий по осушению подавала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка произведен; выслушав пояснения этого специалиста в судебном заседании; а также, исследовав акты совершения действий от 11.03.2009 года, 15.07.2009 года и объяснения Жукова С.М. от 21.05.2009 года, из которых следует, что требование исполнительного документа о производстве очистки трубы-переезда через ул. S г. Новоржева исключено из исполнения, как выполненное ранее; суд пришел к выводам о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона и не нарушает прав заявителя. Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания, специалист К. пояснил суду, что выполненные работы не обеспечивают полный отток воды с земельного участка и из подвала, в связи с чем необходимо еще больше углубить канаву и прокопать её дальше, проложить еще одну трубу через улицу S и углубить нижнюю часть имеющейся трубы на ул. N, более глубоко проложить дренаж либо полностью переделать существующую систему водоотведения. По смыслу ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 194 и ст. 210 ГПК РФ в их взаимосвязи исполнением решения суда об удовлетворении искового заявления должны быть защищены права лица, обратившегося в суд за их защитой. В этой связи решение суда не может быть признано исполненным, если права заявителя фактически остались не защищенными, а поэтому обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, является не формальное выполнение определенных судом мелиоративных мероприятий, а их достаточность для защиты нарушенных прав заявителя, то есть для осушения подвала дома, хозяйственных построек и земельного участка. Поскольку данное обстоятельство не было проверено и осталось без судебной оценки, а также, учитывая, что спор был разрешен без привлечения к участию в деле Администрации Новоржевского района Псковской области, принятое по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует устранить вышеуказанные недостатки, выяснить, возможно ли исполнение решения суда определенным в нем способом, и принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новоржевского районного суда Псковской области от 13 декабря 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Радов В.В. Белоногова Н.Ю.