| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Отказ в регистрации единого списка кандидатов признан незаконным, так как избирательное объединение не представило документы в срок по вине ТИК. |
11 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления ТИК о регистрации кандидата в связи с пропуском пресекательного срока его подачи. |
11 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Регистрация списка избирательного объединения отменена правомерно в связи с представлением недостаточного количества достоверных подписей избирателей. |
11 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| В соответствии с действующим жилищным законодательством плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом включена в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой устанавливается органом местного самоуправления. |
7 марта 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| У работодателя имелись основания для применения к истице п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. |
5 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Принимая решение об удовлетворении заявления уполномоченного избирательного объединения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления избирательной комиссии. |
5 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Проанализировав положения законодательства и Устава КПРФ, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление избирательной комиссии нельзя признать законным. |
5 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказ в регистрации кандидата является законным, так как не представлено необходимое количество достоверных подписей избирателей в поддержку его самовыдвижения. |
5 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказ в регистрации единого списка кандидатов законен, так как избирательное объединение фактически отказалось от совершения действий, необходимых для его регистрации. |
5 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Принимая решение об удовлетворении заявления, суд установил отсутствие каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны заявителя и избирательного объединения и, в связи с этим, пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| В силу того, что Бюро Комитета является органом партии, предусмотренным ее Уставом, данный орган вправе решать любые вопросы по поручению вышестоящих органов, в том числе и выдвигать кандидатов для участия в муниципальных выборах. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом верно указано, что передача неисключительных полномочий одного органа регионального отделения политической партии (Конференции) другому (Бюро Комитета) не может рассматриваться как нарушение требований закона и Устава самой партии. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом первой инстанции верно указано, что передача неисключительных полномочий одного органа регионального отделения политической партии (Конференции) другому (Бюро Комитета) не может рассматриваться как нарушение требований закона и Устава партии. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Принимая решение об удовлетворении заявления, суд установил отсутствие каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны заявителя, избирательного объединения и, в связи с этим, пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| При вынесении решения суд обоснованно исходил из того, что избирательное объединение не имело возможности представить первый финансовый отчет в установленный законом срок в связи с уклонением избирательной комиссией от принятия решения. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд признал отказ в регистрации кандидата в депутаты незаконным, так как он не смог представить необходимых документов в установленный срок по вине ТИК. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказ в регистрации единого списка кандидатов признан незаконным, так как избирательное объединение не представило документы в срок по вине ТИК. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд сделал правильный вывод о том, что порядок выдвижения кандидата избирательным объединением не нарушен. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд посчитал документ представленным в избирательную комиссию в связи с наличием соответствующей записи в подтверждение о приеме документа. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд сделал правильный вывод о том, что порядок выдвижения кандидата избирательным объединением не нарушен. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд сделал правильный вывод о том, что порядок выдвижения кандидата избирательным объединением не нарушены. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд сделал правильный вывод о том, что порядок выдвижения кандидата избирательным объединением не нарушен. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда является правильным, поскольку отказ в заверении списка кандидатов по одномандатным избирательным округам является формальным, что недопустимо ввиду создания препятствий для реализации пассивного избирательного права. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд первой инстанции обоснованно признал, что оснований для отказа в заверении списка кандидатов по одномандатным избирательным округам не имелось, поскольку спорные документы были представлены в избирательную комиссию. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил отсутствие каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны избирательного объединения, которые могли бы послужить основанием для отказа в регистрации списка. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
