О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.

судей: Спесивцевой С.Ю., Адаева И.А.

при секретаре П.О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя ... Банка «...» (ОАО) на определение Куньинского районного суда от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление ... Банка «...» (ОАО) к Б.А.Е. о взыскании задолженности, ходатайство об обеспечении иска, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

... Банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Б.А.Е. о взыскании 201371 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору и 5213 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Предъявление иска в Куньинский районный суд было обусловлено тем, что ответчик проживает в деревне <адрес> Псковской области.

Судьей постановлено указанное определение о возвращении искового заявления со ссылкой на условие договора относительно территориальной подсудности.

В частной жалобе ... Банк «...» (ОАО) ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на ошибочность выводов судьи. По мнению кассатора, судьей не учтено то, что условие кредитного договора о территориальной подсудности ущемляет права гражданина-потребителя по сравнению с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В рассматриваемом случае судья, возвращая банку исковое заявление, исходил из того, что стороны по кредитному договору пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Так, условиями кредитного договора определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в ... районном суде г. Санкт-Петербурга, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга (л.д. 16)

Действительно, положения ст.32 ГПК РФ предусматривают право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков и поручителей как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банком в кредитный договор и договоры поручительства положений о безальтернативной подсудности спора по месту нахождения филиала юридического лица ущемляет установленные законом права потребителя.

Исходя из императивных предписаний пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание место жительства ответчика (...), вышеприведенное условие кредитного договора нельзя признать отвечающим интересам гражданина-потребителя, в связи с чем определение судьи о возвращении иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Куньинского районного суда Псковской области от 25 ноября 2011 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Л.А.Новикова

Судьи: С.Ю.Спесивцева

И.А.Адаев