О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.

судей: Спесивцевой С.Ю., Адаева И.А.

при секретаре П.О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Г.М.М. на определение Себежского районного суда от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить осужденному Г.М.М. заявление со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить Г.М.М., что в случае устранения указанных недостатков он может вновь обратиться в Себежский районный суд.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.М.М. обратился в суд с заявлением (жалобой) к ФБУ ... УФСИН России по Псковской области.

В обоснование указал, что неоднократно обращался в спецчасть Учреждения за получением необходимой ему информации, в том числе, о поступивших в его адрес судебных постановлениях, но ответов не получал; также указал, что Учреждением не отправлялась корреспонденция, которую он передавал. Полагая, что в результате указанного бездействия были нарушены его права и законные интересы, просил суд «установить нарушение его основных прав и свобод».

Определением Себежского районного суда от 1 декабря 2011 года заявление было оставлено без движения для устранения ряда недостатков до 9 декабря 2011 года.

Поскольку в указанный срок Г.М.М. не выполнил указания судьи, то 12 декабря 2011 года заявление было возвращено.

В частной жалобе на последнее определение Г.М.М. ставит вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. В частности, указывает, что суд не известил его о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не разъяснил процессуальные права, лишил его права на личное участие в разбирательстве дела, на представление дополнений, принесение замечаний, не истребовал необходимые доказательства, исказил его требования, лишив тем самым права на судебную защиту. Кроме того, указал, что утрата при пересылке прилагаемых к заявлению документов не могла явиться основанием к непринятию заявления к рассмотрению.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное определение правильным, постановленным в соответствии с положениями статьи 136 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно данной норме, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Г.М.М. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения от 01.12.2011, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 января 2012 года было оставлено без изменения, и, соответственно, вступило в законную силу, то оснований для отмены обжалуемого определения от 12.12.2011 судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы, касающиеся стадий подготовки дела к судебному разбирательству и судебному разбирательству, во внимание не принимаются, поскольку не могут повлиять на правильность судебного постановления.

Утверждение заявителя о том, что при подаче заявления не по его вине были утеряны документы, прилагавшиеся к заявлению, никакими объективными данными не подтверждается, поэтому не может повлечь отмену определения суда первой инстанции, тем более что этот довод не имеет правового значения при оценке правильности определения о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и не исправленное заявителем, - подлежит возвращению, является правильным. Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Себежского районного суда от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Г.М.М. без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Новикова

Судьи: С.Ю.Спесивцева

И.А.Адаев