InfoCourt
Отображены записи с 2951 по 2975 из 5805
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Нарушение права осужденного на защиту в суде кассационной инстанции 25 января 2011 г. Надзор Кассационное определение отменено и возвращено на новое кассационное рассмотрение
Постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом не были выполнены требования закона, решение принято по неполно исследованным материалам дела 31 мая 2010 г. Надзор Судебное постановление 1 инстанции по существу дела отменено
Применение Федерального Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ 31 мая 2010 г. Надзор
минимальный размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менне 298 руб.38коп.. 27 мая 2010 г. Надзор Другое постанов. с удовлет. надзорной жалобы или представл
Обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим малолетнего ребенка в возрасте до трех лет. Приговор в отношении С. изменен. 21 мая 2010 г. Надзор
Президиум областного суда отменил кассационное определение и направил дело на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденной на защиту 29 апреля 2010 г. Надзор
Приговор изменен, тождественные, однородные действия осужденного С. по трем эпизодам, квалифицированные по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Наказание снижено. 28 апреля 2010 г. Надзор
Непризнание судами явок с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, повлекло назначение осужденному несправедливого наказания. 28 апреля 2010 г. Надзор
Приговор суда изменен вследствии несоблюдения судом требований ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания. 23 апреля 2010 г. Надзор
Президиум Псковского областного суда отменил приговор и кассационное определение в связи с нарушением права на защиту, поскольку в суде 1 инстанции к участию в деле был допущен только защитник подсудимого, а профессиональный адвокат не участвовал 16 апреля 2010 г. Надзор
Постановление о пересмотре приговора в отношении Егорова Ю.В. изменено, осужденому снижено наказание. Т.к. суд назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединил неотбытую часть наказания в большем размере, чем суд первой инстанци 12 апреля 2010 г. Надзор
судом кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту 31 марта 2010 г. Надзор
В связи с внесенными в уголовный закон изменениями из приговора районного суда подлежало исключению осуждение Ж. по ч.1 ст.222 УК РФ, а назначенное наказание - снижению. 19 марта 2010 г. Надзор
конецформыначалоформыНадзорные жалобы осужденного и адвоката в защиту интересов осужденного удовлетворить 12 марта 2010 г. Надзор
Решение суда кассационной инстанции по делу об убийстве отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как было нарушено право осужденного на защиту при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 11 марта 2010 г. Надзор
Постановление судьи, которым осужденному отказано в пересмотре приговора, отменено и дело передано на новое судебное рассмотрение, так как из него не усматривается, что имел в виду суд, указывая о назначении наказания с применением ст.62 УК РФ 4 марта 2010 г. Надзор
Из приговора исключено указание о применении положений ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено осужденным до вынесения предыдущего приговора, а не в период испытательного срока 3 марта 2010 г. Надзор
Назначенное осужденному наказание снижено в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 74-ФЗ от 16.05.2008г. в ст.7.27 КоАП РФ, а также изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст.62 УК РФ 18 февраля 2010 г. Надзор
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт за собой административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 2 ноября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. 2 ноября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. 2 ноября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Поскольку вывод судьи о доказанности вины перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, постановление судьи отменено. 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Установив, что в действиях фирмы-перевозчика по сообщению недостоверных сведений о весе отсутствует состав данного правонарушения, постановление судьи изменено. 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Поскольку в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, постановление судьи отменено. 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Постановление судьи отменено в связи с нарушением норм процессуального права 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства