1 инстанция – мировой судья ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

гор. Псков 16 апреля 2010 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего В.Н.Кондратьева,

членов президиума Победова В.В., Сурова В.Ф., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Псковской области А.Н. Неговоры об отмене приговор мирового судьи судебного участка № г.Пскова от 25 ноября 2009 года в отношении Артамонова В.А..

Заслушав доклад судьи Сурова В.Ф., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., поддержавшего представление об отмене приговора мирового судьи судебного участка № г.Пскова от 25 ноября 2009 года, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Пскова от 25 ноября 2009 года

Артамонов В.А., родившийся **** в <...>, судимостей не имевший,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год.

Артамонов В.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ПИ, с причинением материального ущерба в размере *** рублей.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Артамонова В.А. и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что суд в приговоре не указал вид назначенного наказания.

Кроме того, назначенное Артамонову В.А. наказание превышает установленный положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ предельный срок лишения свободы.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, президиум областного суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Артамонов В.А. признавал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Дело по ходатайству Артамонова В.А., рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом не нарушен.

Вина Артамонова В.А. собранными по делу доказательствами подтверждается, квалификация его действий является правильной.

Обстоятельства, влияющие на степень ответственности осужденного, достаточно полно исследованы и учтены судом.

Вместе с тем, при назначении наказания судом не выполнены требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не должно быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд в приговоре указал на наличие смягчающего ответственность Артамонова В.А. обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Максимальное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Таким образом, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ верхний предел наказания, назначавшегося Артамонову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы и в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ подлежал дополнительному ограничению до 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Следовательно, назначенное Артамонову В.А. наказание не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Артамонову В.А., подлежит снижению.

Содержащиеся в надзорном представлении доводы об отмене приговора в связи с тем, что суд в приговоре не указал вид назначенного осужденному наказания, являются необоснованными.

Из приговора суда однозначно следует, что Артамонову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы. Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

В связи с этим, отсутствие в резолютивной части приговора слов "лишение свободы" следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Пскова от 25 ноября 2009 года в отношении Артамонова В.А. изменить, по ч.1 ст.158 УК РФ снизить назначенное осужденному наказание до 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись В.Н.Кондратьев