КОПИЯ

1 инст.: судья ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 12 февраля 2010 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Победова В.В.

членов президиума Овчинина В.В., Сурова В.Ф., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е. на приговор Себежского районного суда Псковской области от 05 ноября 2009 года, которым

Соколов Ю.П., **** года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 02.11.2005 г. мировым судьей судебного участка № Себежского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей;

- 22.05.2009 г. Себежским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 9 сентября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 22 мая 2009 года отменено.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Себежского районного суда от 22.05.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 ноября 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора Себежского районного суда от 05 ноября 2009 г. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Бобровой Л.И., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено **** в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Псковской области Неговора А.Е. ставит вопрос об изменении приговора Себежского районного суда Псковской области от 5 ноября 2009 года в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что из приговора следует исключить указание об отмене Соколову Ю.П. условного осуждения по приговору Себежского районного суда от 22 мая 2009 года и о назначении наказания по совокупности приговоров, указывая на то, что преступление осужденным совершено до вынесения приговора суда от 22 мая 2009 года.

По мнению заместителя прокурора, приговор Себежского районного суда от 22 мая 2009 года следует исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, изучив указанные в надзорном представлении доводы прокурора, президиум Псковского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются правильными. Действия Соколова Ю.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении Соколова Ю.П.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, Соколов Ю.П. ранее осужден приговором Себежского районного суда от 22 мая 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление, за которое Соколов Ю.П. осужден приговором от 5 ноября 2009 года, совершено 12 апреля 2009 года, то есть до вынесения приговора от 22 мая 2009 года, а не в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения не имелось.

Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора Себежского районного суда от 05 ноября 2009 года подлежит исключению указание о применении положений ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Приговор Себежского районного суда от 22 мая 2009 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е. о пересмотре приговора Себежского районного суда Псковской области от 05 ноября 2009 года в отношении Соколова Ю.П. удовлетворить.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 05 ноября 2009 года в отношении Соколова Ю.П. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание об отмене Соколову Ю.П. условного осуждения по приговору Себежского районного суда от 22 мая 2009 года и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Соколова Ю.П. осужденным по приговору Себежского районного суда Псковской области от 5 ноября 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 22 мая 2009 года в отношении Соколова Ю.П. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Себежского районного суда от 5 ноября 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Победов

Копия верна: судья

Псковского областного суда Л.И. Боброва