1 инст. судья Жбанов В.Н. 44-у- 11/10

2 инст. предс. Кондратьев В.Н.

судьи Матвеев А.В., докл. Комлюков А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Псков 16 апреля 2010 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

членов президиума: Сурова Ф.В., Жупанова А.А., Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговора А.Е.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Псковской области Неговора А.Е. о пересмотре приговора Псковского городского суда от 6 июля 2005 года в отношении СЕЮ

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении осужденного СЕЮ и смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., мнение прокурора Неговора А.Е., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда от 6 июля 2005 года,

СЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое из них. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2005 года.

СЕЮ признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Как установил суд, указав в приговоре, 10 марта 2005 года около 20.00 часов, у здания железнодорожного вокзала <адрес>, СЕЮ продал КГВ 5.7 грамма высушенной марихуаны за <данные изъяты> рублей.

Он же 17 марта 2005 года около 17.00 часов у дома <адрес> продал КГВ 3.8 грамма высушенной марихуаны за <данные изъяты> рублей.

Он же 30 марта 2005 года около 15 часов 30 минут у <адрес> продал КГВ 3.3. грамма высушенной марихуаны и 1.1. грамма гашиша за <данные изъяты> рублей.

Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда от 31 августа 2005 года приговор в отношении СЕЮ изменен. Исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Псковской области Неговора А.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора суда. Он указывает, что все три сбыта наркотических средств СЕЮ имели место в ходе проверочной закупки, одному и тому же лицу, в короткий промежуток времени. Поэтому, по мнению прокурора его действия следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку осужденный имел единый умысел на сбыт имевшихся у него наркотических средств и во всех этих случаях происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Выслушав осужденного СЕЮ, поддержавшего доводы прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2005 года СЕЮ приобрел в <адрес> в целях сбыта 13.63 грамма высушенной марихуаны и 2.8 грамма гашиша. 10, 17 и 30 марта 2005 года, в три приема он продал КГВ соответственно: 5.7; 3.8; 3.3. грамма высушенной марихуаны и 1.1. грамма гашиша, то есть совершил сбыт наркотического средства.

Рассматривая указанные действия СЕЮ как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд первой инстанции не учел, что действия виновного, направленные на незаконный сбыт наркотического средства одному лицу в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как были совершены в течение короткого промежутка времени. По существу, виновным были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели – сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.

Как следует из материалов дела, передача СЕЮ наркотического средства КГВ осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, на основании постановлений, утвержденных руководителем УБОП при УВД Псковской области.

По изложенным основаниям президиум находит, что приговор Псковского городского суда от 6 июля 2005 года в отношении СЕЮ следует изменить, квалифицировав его действия одной статьей УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы. Наказание в виде 4 лет лишения свободы является минимальным наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Дальнейшее снижение наказания возможно лишь на основании ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Псковской области Неговора А.Е. о пересмотре приговора Псковского городского суда от 6 июля 2005 года в отношении СЕЮ, удовлетворить.

Приговор Псковского городского суда от 6 июля 2005 года изменить: действия осужденного СЕЮ по эпизодам от 10 марта 2005 года, 17 марта 2005 года и 30 марта 2005 года, квалифицированные по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Овчинин В.В.