Судья Лугина Р.Н. Дело №12-96
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010г. г. Псков
Судья Псковского областного суда Радов В.В.
при секретаре Парфёновой Т.Н.
рассмотрев жалобу защитника SIA «UNIK» Грибулис О.В. на постановление судьи Псковского городского суда от 03 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении SIA «UNIK», <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 03 ноября 2010г SIA «UNIK» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ.
Правонарушение, как указано в постановлении, выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе перевозимого товара.
В жалобе защитника SIA «UNIK» Грибулис О.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду отсутствия в действиях общества состава указанного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника SIA «UNIK» Грибулис О.В., представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., с учетом доводов жалобы нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу в частности вес брутто товаров.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП «У.» П. таможни прибыло транспортное средство «В.», принадлежащее фирме – перевозчику SIA «UNIK». Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перевозился товар из Л. в Россию, в частности плитка мраморная, двери, крепежная фурнитура, профиль, гидромассажная ванна и душевая кабина, унитаз, биде, винтовые насосы, набор мебели для ванной комнаты, общим весом брутто - 11740,5 кг, количество грузовых мест — 22.
Отправитель товара: «Ж.
Получатель товара: ООО «Р.», <адрес>.
Как указано в судебном постановлении, при таможенном досмотре транспортного средства было установлено, что вес перевозимого товара составил 11800,5кг, что превышает на 60кг вес товара, заявленный в товаросопроводительных документах.
Указанный вывод суда является необоснованным и не соответствующим материалам дела, поскольку при проведении таможенного досмотра фактический вес товара не определялся. Данное обстоятельство подтверждается актами таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что фактическое взвешивание товара, а также определение среднего веса одного места взвешиванием не производилось.
Протокол об административном правонарушении также не содержит сведений об установлении таможенным органом фактического веса брутто товаров - 11800,5кг.
В протоколе об административном правонарушении содержится указание на то, что в грузовом отделе транспортного средства в комплекте мебели для ванной комнаты весом брутто 108кг перемещались раковина керамическая весом брутто 40кг, 2 вставки из белого стекла весом 20кг, которые создали превышение веса на 60кг по данной позиции товара.
Однако данное обвинение не состоятельно, поскольку Таможенный кодекс таможенного союза не возлагает на перевозчика обязанность по сообщению таможенному органу на указанных этапах таможенного оформления сведения о весе брутто каждого в отдельности наименования, ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара.
При таких обстоятельствах, следует признать, что суд вышел за пределы обвинения, сформулированного в протоколе, и незаконно установил вину транспортной компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений об общем весе брутто товара.
Поскольку при рассмотрении дела судом в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ не приняты меры по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом, судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за отсутствием в действиях SIA «UNIK» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Псковского городского суда от 03 ноября 2010 года отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях SIA «UNIK» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Вещественные доказательства по делу: раковину и две вставки из стекла возвратить по принадлежности.
Судебные расходы отнести за счёт средств федерального бюджета.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов