1 инстанция: Шелест В.П. 44-у-28/2010
2 инстанция: Жупанов А.А.(председ.)
Аброськин Г.И., Никитина Л.И.(докл.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
гор. Псков 12 ноября 2010 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Овчинина В.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Овчинникова Д.В. на постановление Островского городского суда от 29 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Абожиной Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., указавшего на необходимость отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 августа 2010 года и передачи дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 26 апреля 2007 года, с последующим его изменением определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19 июня 2007 года, Овчинников Д.В. осужден по п.«в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало срока: 10 января 2007 года. Конец срока: 7 апреля 2011 года.
В настоящее время Овчинников Д.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК № 2 УФСИН России по Псковской области.
Постановлением Островского городского суда от 29 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Овчинникова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 августа 2010 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе Овчинников Д.В. считает принятое судьей решение необоснованным и просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
В обосновании доводов осужденный указывает на то, что администрация колонии относится к нему предвзято, судом дана односторонняя оценка характеризующим данным, которые, по мнению осужденного, свидетельствует о его исправлении.
Кроме того, при рассмотрении дела в кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат, об участии которого он ходатайствовал.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 августа 2010 года подлежит отмене.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с положениями ст.ст. 47, 50 УПК РФ обвиняемый, который в случае вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается по просьбе обвиняемого (осужденного) дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Указанные требования закона судом кассационной инстанции в отношении Овчинникова Д.В. не выполнены.
Как следует из материалов дела, осужденный Овчинников Д.В. ходатайство о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Островского городского суда от 29 июня 2010 года не заявлял, но просил о назначении защитника в суде кассационной инстанции л.д.48).
Однако 18 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного Овчинникова Д.В. без участия защитника.
Лишение осужденного Овчинникова Д.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет судебное постановление как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.
Таким образом, в связи с нарушением права Овчинникова Д.В. на защиту определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.
Доводы осужденного Овчинникова Д.В. об отмене постановления суда, подлежат проверке и разрешению при новом кассационном рассмотрении материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 августа 2010 года в отношении Овчинникова Дмитрия Валерьевича отменить, материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий подпись В.Н.Кондратьев